今天，我过了很多的5分钟，思考了很多。
最有价值的5分钟，从小朋友的语文预习中得到的启发
分解目标，变成能看见的行动。
第一步，阅读三遍。
第二步，划出段落。
第三步，圈出费解的部分。
第四步，用已知的知识学习新的词汇，从书写结构看，从发音看。
第五步，用新的词汇，链接已知的知识，口头组词。
最受感动的5分钟，看同学的思维导图，剖析事实和观点
一个同学的作业让我思考好久。他说自己上当受骗的经历，没有区分别人的话，什么是观点，什么是事实。而且，他习惯于像海绵一样去理解别人的话，不想去判断真伪和进行必要的验证。
难道我自己有区别吗？我是不是也总是天真的认为，自己的想法一旦形成了，就该 OK？这个想法是怎么产生的？有什么前提假设吗？是不是我一直带着偏见和固执？
我有没有验证过自己的什么想法？
最感到温暖的5分钟，从失落到希望的萌生
丢了，我不小心。孩子一句话却提醒我，为什么不去问问，有没有可能别人拿错了我的雨伞？
找不到的时候，我是不是习惯认为再也不可能拿回来了？我有争取过什么？我有没有假设别人的恶意？
最感到有趣的5分钟，从对弈的曲线救国和直线索取，看围棋的策略——峰回路转的转折，是不是必要？
孩子们常常直接的询问和求证，也常常执着的争取自己想要的礼物。而成年人，困顿于当前的境况，过去的困苦，常常喜欢迂回的争取什么。在围棋对局的时候，有没有这样的时候，我已经进攻了，该防守了？
为什么进攻了，不继续？忽然转向防守的理由是什么？
最感到困惑5分钟，人性与智能的较量，看电影《流浪地球》中的智能机器人杀人和放弃地球，有没有道理？
关于困惑
昨天晚上一家人去看电影。《流浪地球》上映之后口碑不错，让我心里也痒痒的。流浪是怎么回事？地球怎么要离开既定轨道啦？
我不打算剧透，放心放心。我想说说在一个不再以人而是以智能机器人管理的世界里，人性的缺失可能带来的后果。
要有一天，地球不再安全，我与地球共存亡的后果，机器人却不愿意承担，它会选择离开地球，叛逃人类，保存实力吧？这是机器的选择，还是人的选择？其实还是人的选择。
在家庭里，因为妻子的病，会妨碍长辈和晚辈，一个宇航员选择了让妻子停止治疗，这也是一种放弃和背叛吧。理由和智能机器人何其相似，不就是放弃眼前的利益，追求更长远的利益吗？
所以，我都搞不清楚了，人性等于善良吗？等于正直吗？
当你看一部反映人性的影片时，你会看到为了生存，大家团结在一起。你同样也会看到为了生存，机器人背叛地球，选择放弃看似无法扭转的败局。
当你去看下围棋的时候，也同样有这样的问题。不能什么都要，你是要保住一个棋子，还是要吃掉对方的棋子，这是两个不同的目标。
有没有人性，似乎不是一个真的命题。人类互相的斗争总是出于资源的争夺。在手持资源的机器人看来，保留必要的资源，让人类生存下去也是它的终极使命。所以，我能理解它背着宇航员选择策略，让大家睡觉，平稳的度过最艰难的选择时刻。
网友评论