今天跟大家讨论一个关于处世观念的思考。
当我们遇到问题的时候，第一反应是解决问题，但最近似乎出现了另一种“第一反应”，那就是袖手旁观，放任问题的膨胀。
那么从解决问题到袖手旁观的过程，改变的不仅仅是对待事物的态度，更重要的是一个基于现实所引发的内在思考。
曾经解决问题，能够让事情变得越来越好，而现在之所以选择袖手旁观，则是因为解决问题只会给自己带来麻烦，
而问题本身也不会因为最终的“解决”而变好，换句话说，人们之所以选择袖手旁观，是因为袖手旁观虽然不能解决问题，
但也不会让自己成为“问题”。
有问题，就要解决问题，这是一个毋庸置疑的行为逻辑。
因为不解决问题，问题就会越来越严重，这就好比很多疾病的演变一样，发现得早，治疗及时，问题不大，发现的晚，说什么都晚了。
所以解决问题要快，要彻底。
现在有一种现象，就是对于问题本身的影响产生了某种令人匪夷所思的质疑：
“我不觉得有问题，为什么你觉得有问题？”
乍听起来好像这话也对，有人觉得没问题，有人觉得有问题，毕竟人与人之间的体会和想法不同，要理解，要包容。
可真实的情况是怎样的呢？
举个例子，比如一艘船要沉了，觉得有问题的人会想方设法要么让船不沉，要么在无法阻止沉船之前，找到可以离开沉船的办法，
那么觉得没问题的人认为，现在还没沉，那就不是问题。
前者是正常人的思维，而后者的思维本身就有问题。
但如果仔细想想的话，这里面的问题还不少。
比如后者来说，难道他不知道船沉了再想办法就晚了吗？
我看过一些电影，当剧情发展到危急时刻的时候，凡是不慌不忙的人，往往都有“办法”，
这里就出现分歧了，如果说电影里这个不慌不忙的人，他是好人，比如是主角吧，那么他不慌不忙是早有预料，人家未雨绸缪，已经做好了完全的准备，可以让所有受到这个问题波及的人，平稳的渡过危机。
但也有的时候，电影里反派也是这样的做法。
一般来说，这种情节会有意识的让主角或者代表正义的一方发现问题的端倪，为什么大家都着急的时候，这个人不着急呢？原来，导致危机的始作俑者正是此人，所以一般剧情到了这里就开始变得十分紧张，反派角色嘴上说“这不是问题”，实际上往往这个人就是制造问题的罪魁祸首，
他不在乎电影里其他人物的命运如何，他要做的就是最大化自己的利益，图财或者图命，都有，所以他并不是不知道面对的问题有多么大的危机，只是他早有准备，
他的“准备”，往往就是其他人需要付出的代价。
我不认为全力以赴和袖手旁观的结局是一样的，因为我始终愿意相信，全力以赴的结果会更好，而袖手旁观的结局，则往往会伴随着一定程度的戏剧性。
而如何选择，是选择全力以赴还是袖手旁观，那么从积极的角度来说，自然是要选择全力以赴了。
积极的角度，积极二字意味着有收获就会有付出。
所以在这个前提下，全力以赴的意义就是显而易见的。
但现实的颜色如何，则是一个无需思考，
但又必须走一下“思考”流程的问题：
如果睁眼必须接受的是漆黑一片的世界，
那么闭眼之后，又该如何想象，
如何“自我安慰”呢？
网友评论