因为三观不合，你们之间本身是有嫌隙的，彼此肯定不认同对方，同时交流一定不坦诚，因为以前的案例表面思考问题的思路都不同，没法交流。这时候如果加强联系，比如你主动去帮他，这个很多联系过程中中性的问题，比如你帮他刷墙，刷完他感觉不满意。这是中性的，如果是好朋友，当场就说：你咋刷的，我还得重刷，我说：确实不会，那咋整呢，他说：没事，你也帮忙了，不怪你。这事也就过去了。
因为三观不合的人之间本身有嫌隙，交流根本没有弹性空间，往往会选择不交流避免矛盾，这时候一旦加深联系，出现那怕一件事，有一方感到委屈：把我墙刷这鸟样。中性事件都会转化为恶性事件——至少一方跟厌恶另一方了——好事必定变坏事，所以这事从三观不合的开始，就注定是走向决裂——生活中即便总体的好事，中间也必定有大量中性事件充斥其中，比如你今晚去帮忙，总体好事，中间还不是各种冲突：她让你刷墙，你说没漆了。这时候三观不合这个决定性因素会把所有矛盾积累（缺乏交流，因为话不投机半句多）同时把中性事件转化为恶性事件——三观不合的二人因为大大小小事件加深对方的不满，往深恶痛绝，反目成仇的方向上一路狂奔。
所以偶然背后都是必然——三观不合的圈子就不要强融了，无论融入的预期收益有多大，就算金子摆在你面前了，你也要明白——三观不合这个决定性因素一定会阻碍你们成为好友，一开始彼此之间什么不发生，就对生命最友善的解。
网友评论