陪审危险驾驶罪

微演讲打卡练习第1282天感受变化，每天一分钟，成为最美好的自己

      本以为是一件普通的危险驾驶罪，却因为犯罪嫌疑人的各种狡辩耗费了很多辩论的时间，他只承认是酒驾，并不承认是肇事逃逸。这个案件的判决决定了他的养老待遇，如果肇事逃逸属实，就需要承担交通事故的全部责任，不仅要判处两个月拘役，还要取消养老待遇。案件的最大的争议就是犯罪嫌疑人是否知情发生了交通事故。

      犯罪嫌疑人是一位退休公职人员，应该深知酒驾的严重后果，但在喝酒后的情况下，仍然驾驶车辆，并且在发生交通事故后逃离现场。虽然受害人只是轻微伤，但是犯罪嫌疑人的行为是明知而故意，并且一直狡辩不知情发生了交通事故，受害人摩托车的车轮都被挤压掉了，犯罪嫌疑人仍然坚持说自己喝酒了，没有感觉到车辆的异常，我真想哈哈大笑两声。我不知道证据是否有力，但用常识判断，犯罪嫌疑人就是处在醉驾的状态，碰倒摩托车后没有任何知觉，正常情况下说不过去，而且还把摩托车压着拖行了32米。

    我以为其他陪审员跟我的看法一致，可是最后合议的时候却是两种截然不同的看法，另一个陪审员认为不排除犯罪嫌疑人说的情形，他处在醉酒的临界值，对外界的变化感知会变弱，而且犯罪嫌疑人没有藏匿车子或是逃到外地，而是在家等候交警的到来。他说直到给他打电话， 他才得知发生了交通事故。犯罪嫌疑人不知情，所以不属于肇事逃逸。

      审判长听了我们双方不一致的看法，他说保持两种意见，都记录在案。我再次强调，法院是维护公平公正的机构，并不能因为犯罪嫌疑人是退休公职人员就网开一面，他做错了就应该受到应有的惩罚，不然体现不了公平。我希望法院最后能做出公平的判决。