叔叔，谁给你的权利“编辑”我的基因？

      贺建奎教授仅仅是从医学的角度上给了两个女孩儿免疫艾滋病的人生，但他一定没有想到，这两个孩子从诞生的那一刻起就必须背负全人类的目光和跟踪，从生到死，把两个新生儿置身于舆论漩涡的中心，她们的人生真的变得更美好了吗？

      “一对基因经过修改的双胞胎女婴已于11月健康诞生，基因编辑使她们将来可能具有天然抵抗艾滋病的能力。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布了这一消息。

叔叔，谁给你的权利“编辑”我的基因？

    笔者一直相信潘多拉魔盒诞生的那一刻起，问题就不在于要不要打开它。它一定会被打开，但是现在打开的时机是否是对的？我想不是，从科学和伦理上，这个社会都还没有做好迎接“基因编辑”婴儿的准备。

    首先，基因编辑婴儿携带的是被修改过的基因，尽管理论上在十几年前就已经成熟，但是临床安全性在世界医学的范围内还未受到认可。“这项基因操作给刚出生的孩子们带来的好处微乎其微，但是付出的代价是各种根本无法预测和治疗的遗传疾病风险。”浙江大学生命科学研究院教授王立铭是发表联署声明的120多位科学家之一，他撰文指出。

      其次，我们对“人类密码”应该保持一定的敬畏之心。人类经过上百万年进化总结出来的生命准则，我们真的可以用一朝一夕探索出来的技术轻易改变的吗？国际干细胞研究学会2016年公布的干细胞研究与转化应用指南建议，科研人员应继续遵守在体外培养人类胚胎不超过14天的惯例。该指南支持在接受严格监督的前提下，在实验室中对人类精子、卵子或胚胎进行基因编辑。但它同时强调：现阶段不应将其应用于临床。

    最后，我想谈谈孩子。娜娜和露露根本就想不到，自己在不知不觉之中已经成为了人类历史的里程碑。也许她们一直要时不时地去医院接受不必要的检查，要时不时地询问父母“为什么别人看我的眼光带着一丝不同”，要时不时地接受媒体的采访和舆论的关注。她们原本可以拥有一个更平凡的人生，求学、工作、结婚、生子，不需要思考太多。而现在，她们成为科学家们口中实验的对象，一举一动都可能被质疑和思考，终其一生都要被跟踪和观察。

    我不知道这是谁给贺建奎的权利，去编辑两个孩子的基因。如果她们的父母真的是为了孩子着想，我觉得他们还不够深思熟虑。但是作为一个博士、教授，受过高等教育和深谙人类道德规范的人，贺建奎教授也许给了两个孩子一个免疫HIV的人生，但也让这两个孩子承受了原本不需要的压力和注视。

    孩子是无辜的，她们是人，是独立的个体，不应该成为科学哗众取宠的成果。我一向以善心揣摩人类，不希望那些异样的眼光将来会变成歧视，叫嚣着“非我族类”；不希望两个女孩在成人恋爱的时候，她们会因为这种顾虑失去真心所爱；不希望她们在生儿育女的时候要瞻前顾后，而是拥有一个健康安稳的人生。如果这是一次豪赌，我希望贺建奎教授是押对了。

叔叔，谁给你的权利“编辑”我的基因？

    视频里的贺建奎年轻而干练，80后的他额头已经点秃，却充满着自信和勇气，他曾经说过要做中国的“爱因斯坦”、“人类的先驱者”。这让我想起刚上映不久的漫威电影《毒液：致命守护者》，贺建奎教授像极了影片的反派科学家德雷克，两人都创建有自己的公司，都声称科学是为了人类福祉，都在做不合伦理的实验。那么未来，两个人的结局会有所不同吗？

 

叔叔，谁给你的权利“编辑”我的基因？

    本文观点仅代表个人，部分引语来自于“澎湃新闻”