自从谈到巴萨的tikataka，我认为这是一种无敌的战术。
在防守是有用的前提下，足球仍然是进攻的游戏，没有戳不穿的盾，只有不够锋利的武器。
就像一颗原子弹，原子弹等级的对决并不考察防线布置的有多完善，而考察精确度，考察杀伤力，考察进攻的速度。
因为防不住，所以要用更硬的拳头。
这是赢球，赢得冠军在战略上的基础。
但是在小打小闹，偷鸡摸狗规模的比赛中，防守依然是重要的手段，可以决定比赛的胜负手。
进攻球员的发挥是没有上限的，因为理论上只要能力够强，90分钟内总能找到进球比你猛的队伍，这是大佬说话的方式，因为可以充钱，把三线都充成最强的。
但是防守，确切的说，在球场上是一种避战的玩法（或者在大部分时间避战，少部分时间出击）。把进攻的主动权交给对手。
事实上很少有队伍可以在技术优势的情况下打穿阵地战的三线，打穿那种连前锋也参与防守的队伍。
这并不是一个simple的问题，首先进攻球员上多少，上几个，上什么类型，怎么配合对教练来说是一堆问题，其次联赛球队众多，风格复杂，又对战术的有效性和排兵布阵的合理性提出更苛刻的要求。
最终级的问题还在于球员素质是否足够，俱乐部财力投入是否更多。进攻和防守是一对矛盾，球员素质和钱财投入又是另一对矛盾。
由此带来的状况是，大部分球队并不拥有皇萨仁那样的财力，在联赛的大环境中不足以拼实力。有的时候需要收缩，需要避战，只打有把握的阵地战。
事实上大部分球队不仅是单单不拥有皇萨仁的财力，在战术和人员配置上单薄，乃至于单一，也许某一只队伍擅长防守反击，但是一旦落入阵地战便手足无措，无法发挥出实力。这又是战术多样性和主帅战术有限的一对矛盾。
进攻与防守的矛盾是最常见的矛盾，理论上说，11位球员可以全部都是进攻球员，类似皇马，中场全部由前腰来干，边后卫基本是当边锋用的，拉莫斯自不必说了，中后卫当中锋来用的。这就是有钱的力量。
进攻球员需要的素质是足球中最基本的要素——传球，不管是用什么部位，一切的动作都由传球衍生出来。
球场对22个人来说空旷的，这是足球被发明出来就内在的属性，因此只要技术够好，总会出现传球的空隙。
传球是球在空间上的移动，下面就是人在空间上的移动，进攻是没有定式的。因为进攻需要制造混乱和无序，打破球场上的平衡，因此参与进攻的球员需要不断变换位置，寻找球场上未被防守人所填充的地方。
在这一层面，防守是被动的，因为进攻球员总可以先一步选择进入空旷地带，而防守人随后跟上，一来一回，在时间上就会产生差距。
但是这里突然出现了一条足以改变游戏的规则——越位，进攻球员不可以在无球状态直接进入最后一名防守球员身后的空间。
从规则的效果来看这显然是一条保护进攻方的规则，在队伍压上进攻时不至于背后被一或多人拿球直接面对门将的情况。
这就意味着，进攻方在中场拿球掌握主动权的时候，对进攻并不具有具体的帮助，因为在后卫线上，进攻球员站的比防守球员离门远，后卫比前锋具有天然的位置优势，可以先一步拿到塞入身后空间的球。
这意味着后卫线身后的空间是无法利用的空间。这也是足球比赛进球少的原因。
简而言之，传身后球，球先出，人才能开始跑，进攻球员能追到算，追不到就无法产生机会。
这道线的作用就在于此，但是站成一条线对防守有什么实质性作用吗？没有，通常442平行站位的防守阵型，强调整体性和协同补位，如果中场4个人的防线被打乱，中场出现空间，进攻球员可以直接起脚射门，因为四个人相对于20多米宽的球场站住没有意义。
所以后卫线的意义不在于遮挡传球路线，而在于作为中场防守的后备力量，在需要的时候填补战场空缺。
当最后一道防线的人向前补，就会在后卫线上产生空位，这就是产生最终进球的绝佳机会。
所以这对中场球员的跑位，传球能力提出要求，对防守球员的位置感和移动能力也提出要求。
这也是为什么进攻球员昂贵的原因，因为防守和进攻根本不是一款游戏，防守的时候只要把位置站住，阵型保持住，除非对方过强，防反型的队伍就只需要等着对手犯错把球传丢就可以。
这是一种消极的比赛形式，是一种自我避战，期待对方球队犯错误的比赛态度，做得好可以保证球队的下限，但是赢球拿冠军不由自我，并不适合足球的大环境。
这里要说一说场均进球，前面提到了，不存在不透风的墙壁，五大联赛联赛的场均进球相似，基维持在2.7球左右，放眼世界大概也是这个数据上下，这是与球场面积和人数挂钩的。
如果一场比赛多出进球或者少出进球，说明教练特地安排了不同于定式的战术，并且战术对比赛走势产生了影响。
很多人看到了墨西哥1-0德国的比赛认为德国队防守差是片面的，输球纯粹是因为进攻端少掉了至少两个球，这可能是勒夫做的不好，或者墨西哥做得好。
网友评论