先定义不要脸，再选择不要脸

1.如何定义不要脸，决定了是否选择不要脸。

2.不要脸可以理解为不道德，也可以定义为突破价值观限制、关注进步或突破人设限制。

3.试着不要脸，试着离目标更近。

不脸神图

如果能从合适的角度定义，不要脸确实是成为人生赢家的必要条件之一。

前段时间这张不脸神图有点火。当时我和朋友在微信群里杠了半天也没杠清楚。最近读的《成功，动机与目标》提到了相关的观点，之前读的《原则》也有提到，就放在一起讨论一下。

本文只讨论不要脸和人生赢家这一象限，不讨论勤奋和其它象限。

01 定义：不要脸=突破价值观限制

每个人的世界观、人生观、价值观不同，而且有很多模糊地带和两难境地。如果目标真的对自己重要，广义地看，只要不违法，为了实现目标，有时必须突破自己价值观的限制。（但要有底线，不要挑战“社会主义核心价值观”，据说，成功的道理都写在了小学生的课本上）。

比如，LGBT群体在今天的中国仍然只能处于灰色地带，他们想要追求人生幸福，就必须突破价值观的限制。而我们这些旁观者如果能放下旧的观念，多一些理解，可能社会能温暖一点点。

我们的很多价值观是从家庭、别人那里习得的，自己未必有觉察，所以我们需要通过不断学习来“毁三观，树新生”。

02 定义：不要脸=注重成长进步而不是出色表现

海蒂.格兰特.霍尔沃森在《成功，动机与目标》中指出，在面对困难时，专注于“成长进步”的人，相对于注重“出色表现”、希望证明自己的人，更坚韧不拨。当我们把重点从“能证明什么”转为“能学到什么”时，会拥有更多快乐更多收获。

我们是否曾经因为担心表现不佳而错失成长进步的机会？我们是否曾经后悔，如果我当时不做那件事，就不会暴露自己的短处，在众人面前丢脸？

换个角度看，如果有收获、有成长，丢脸就丢脸呗。为了进步，不要脸是值得的。

延伸：这个Ted视频讲述了即使能力不足、可能表现不佳也要抓住机会。

Amy Cuddy：Fake it 'till you become it!

https://www.ted.com/talks/amy_cuddy_your_body_language_shapes_who_you_are?referrer=playlist-the_most_popular_talks_of_all&utm_campaign=tedspread&utm_medium=referral&utm_source=tedcomshare

03 定义：不要脸=不要担心自己的形象，只关心如何实现目标。

Dalio在《原则》中解释这一观点时和上面第2点意思类似：致力于做出最佳决策的人，承认自己有缺陷和盲点，不追求维护总是正确的形象。但是在这里，我想把担心自己的形象延伸为担心自己的人设崩塌。

我们的内心都有自己的人设，例如做个淑女，不打小报告，不给别人找麻烦......这些人设是我们行为准则的一部分，对我们是有好处的，同时也是自我设限。其实这些人设往往概念模糊不清，适用场景有限，在有的场景下是好的，在有的场景下无用甚至会阻碍我们实现目标。

以及，最重要的，不要担心自己在别人眼中的形象，这一点怎么强调都不为过，因为实现自己的目标远远比别人怎么看待自己更重要，而且，“别人如何看待自己”常常是我们以为的，未必是真相。

很多知名人士在创业初期都做过突破人设的事，比如俞敏洪作为北大的老师却能在街头贴小广告。

为了实现目标，要能突破人设的束缚。

Ray Dalio

不要脸是个贬义词，看到不脸神图时，大家一边觉得如此有道理一边又会有点忿忿，似乎给自己找到了合理化解释：不要脸的事我做不出，因为我有自己的坚持......甚至可以理值气壮的指摘：人至贱则无敌......

与其扯那些没用的，不如复习下Dalio在《原则》中提出的三大问题：

 1. 你想要什么； 2. 事实是什么； 3. 面对事实，你如何实现自己的愿望... 

想清楚这个三个问题后，为了实现自己的愿望，我们就可以选择先定义不要脸，再选择不要脸！ 

不要担心自己的形象，只关心如何实现目标。—— Ray Dalio