用别人的语言阐述别人的观点，叫读书；
用别人的语言阐述自己的观点，叫读了书；
用自己的语言阐述别人的观点，叫读书了；
用自己的语言阐述自己的观点，叫写作。
最近，浙江高考满分作文成了网红，题目是《生活在树上》，取自于意大利作家卡尔维诺《树上的男爵》，不仅题目是引用，文中内容也多有引用。在1000字的篇幅里，作者援引了不少西方哲学和文学家的名言，如德国哲学家海德格尔的名言、意大利作家卡尔维诺的小说《树上的男爵》、英国伦理学家麦金太尔的警句、德国思想家马克斯·韦伯的祛魅学说、尼采的三种境界（骆驼、狮子、孩子）、波兰诗人切斯瓦夫·米沃什的《礼物》等，还使用了如嚆矢、滥觞、振翮、祓除、达达主义、孜孜矻矻、塑型、祓魅、赋魅、场域、一觇、洵、婞直、范式等生僻词语。这些引用的语句，很多又是翻译体，加上故意使用一些生僻字，文章因此特别晦涩难懂，网上大多数人直言看不懂，认为与提倡的现代文文风潮流背道而驰，不值得褒扬，甚至也认为不能评高分。网上另有一派挺作者和评卷组的，认为作者学识渊博，思想深刻，逻辑清晰，符合议论文文法，且语言精练，用词准确，没有一句废话，是一篇难得的好文，评高分甚至满分确实是实至名归。
我本以为只有我学疏识浅，不料网上一大把直言不解其意的人。我是费劲地看了两篇，确实没看懂，幸好网上有些大家逐一对名言和生词进行释疑，才勉强看懂。当然，此等深奥的文章，看懂已是万幸，更不要说去评论。至于得分的高低，那是评委的事，打分也自有他们的道理。
当然，网上也有一些博古通今的名流大家，他们显然看懂了，不但看懂了，并且毫不吝啬地进行了点评。有专门研究海德格尔的哲学博士，就认为文章的引言完全曲解了海德格尔的哲学思想，还有专门研究麦金太尔的伦理学博士，也对文中的引言不以为然。当然，人家一辈子就研究这一行，岂是一句话就能概括得了，不管是海德格尔，还是麦金太尔，或者其它的什么“大家”，一生既不止说一句话，一句话也代表不了他们的一生，他们的思想更不是用一句话就能代表。所谓引言，只不过你想借他人之口来表达你的观点，至于他人同不同意，愿不愿意，反正时空相隔，起不了纠纷，大抵还是没什么风险的。但是，借他人之口为自己说话，总是不太地道，尤其这话还是经过三传五传之后传过来的，说不定也早变了样，与原说风马牛不相及了。倘若没帮原说者说清楚，而又清楚地标了他的名，岂不是坏了他的名？再说了，即算他真说了那样的一段话，你只从其中抠出一句话来，你就能指名道姓的坐实了他就是原著？譬如说，对于名人，你说你见过他，这可能不假。但是，我不太相信，你跟他很熟，他总是帮你说话！尤其很多名人都用一个腔调帮你说话的时候，我就很是怀疑——你该不是在骗我吧！但你又说得那么斩钉截铁，那么有鼻子有眼，让我对自己很是怀疑——我太孤陋寡闻了！
骗人的把戏，可以骗一个人一事、一时，但最高明的骗子也骗不了所有人一生、一世！扯个虎皮当大旗，唬人也只是一时的事，没有谁会一辈子被一个纸老虎吓着。我承认你见多识广，也知道你的朋友很多，但是，你要说他们都是你的铁哥们，都和你一鼻孔出气，都帮你站台说话，我怀疑你在吹牛。我承认我孤陋寡闻，没有吹牛的资本，本来就不认识几个朋友，更没有朋友来帮腔喝彩，只会老老实实地说话，自自然然地做人，只知道我手写我心！
这就是读书和写作。
网友评论