毕业了，去大城市还是小城市是每一个人都会面临的选择。大城市工作和生活压力大、拥堵、污染、缺少人情味，但机会多、相对公平。小城市安逸、压力小，但熟人社会的特点更明显，实现自己抱负的出路少。
我个人的看法，毕业以后如果有机会，先去大城市闯一闯。因为“进可攻，退可守”，待不下去尽可以返回小城。而如果刚开始就在小城待，很可能会失去机会或者动力。
当然，去大城市还是小城市，完全是个人的生活选择，无可非议。不管是前几年“逃离北上广”，还是后来反扑的“逃回北上广”，作为个人来讲，都没有什么参考价值。
网上每年都有“最具幸福感”城市的评选，北上广深等大城市从来都不在前列，这让小城市的人沾沾自喜，同时又吓怕了一些年轻人。老人们会说，你看看，大城市有什么好，房子贵的要死，成天雾霾，根本不是人住的地方。
这种统计结果真的说明大城市不好吗？虽然没什么依据，我还是要做一个大胆的猜测：大城市之所以“幸福感”不高，是因为大城市中人的群体太多样了，有热爱大城市的成功者，也有在大城市找不到出路的人，大量看不到希望的人对大城市投了反对票，而有成功、有失败，这才是大城市的魅力啊，否则成功还有什么意义。相反，留在小城市的人大多是安于小城市的生活的，只要没什么大的抱负，他们就觉得很满意了，所以大多觉得“幸福”。
再者，大城市中和小城市中的人对“幸福”的定义大不相同，大城市的奋斗者或许觉得事业有成、年薪百万才是幸福，小城市的人觉得“老婆孩子热炕头”就是幸福。前者人数太少了，而后者人数众多，因此在统计数据上，也会产生某种偏差。
《奇葩说》中有一期，《大城市的床or小城市的房》，我专门重看了一遍。他们的论点都是我们熟悉的，只不过用更好的表达方式说了出来。赞同大城市的有：艾力，小城市的论资排辈让人受不了；范湉湉，竞争让一个城市更有活力；颜如晶，大城市可以很精彩，小城市的房里只能听到自己的回音；马薇薇，大城市有鲤鱼跃龙门的可能，未知很精彩。小城市一方有：胡渐彪，大城市只有一张床说明是小人物，小城市有房的人更有能力；黄执中，可以选择有潜力的小城市；陈铭，大城市的精彩是只有床的人享受不到的。最后的蔡康永结辩很可能是他的真心话：大城市的好处是人与人之间有距离感，做事容易被别人容忍，免于被严密监视。
早期的《罗辑思维》第2集《拒绝逃离北上广 见识决定命运》中讲到的几点让人印象深刻，大城市的制度规范，人与人之间的协作度高，现在不是农耕文明，人口的聚集才能产生大规模的财富；即使现在有了互联网，也不能代替人与人之间面对面的沟通，还提出了“八分之一秒门槛” 的概念（八分之一秒是地球最远两端光速传播的延时效应，只要通过互联网、电波等进行联系，延时就会存在，而人类精细的体验、精细的人性贴近在延时存在的时候是无法完成的）；在小城市或农村，由于缺乏机会，即使是天才，永远也不会有人知道。
个人选择暂且不说，作为国家政策来说，应不应该发展大城市呢，大城市究竟会给经济发展带来哪些好处，城市过大会不会像我们想象的那样不堪重负呢。
最近读了去年出版的一本书：《大国大城》。作者陆铭，1973年生人，是科班出身的年轻经济学家，上海交通大学教授。
这本书2016年7月出版，当时已反响不错，我随即加入了自己的书单。但是我有一个习惯，尽量不读新书，总要等一段时间，看看经过时间的沉淀后，这本书是否依然受好评。今年4月，第十二届“文津图书奖”揭晓，《大国大城》名列其中。豆瓣评分现在将近1000人，也有8.8分，不算低。所以，现在是时候读了。
作为一本经济学读物，这本书挺小众的，否则豆瓣上读过的人不会只有1000人。但是，作为经济学的通俗读物，它明白晓畅，每个人都能顺畅地读完。作者为了给大众“科普”，纠正一些错误的观念，不得不写得通俗。
通俗归通俗，作为学者，陆铭的这本书并没有失掉严谨性。全书穿插的图表丰富，数据详实。书的最后列出了近一百本参考文献（有无参考文献，是否详细可是第一眼评判书的质量的一个标准哦），这是普通的畅销书比不上的。
作者是力挺大城市发展的，并用整本书的内容论证为何发展、如何发展的问题。在论证的过程中，帮我们厘清了一些概念，解释了很多生活中的经济现象，让我们头脑中一些含含混混的观点清晰起来了。
这个话题太大了，写到这里，只是为这本书做了个引子，后面我将分两次介绍书中的主要内容。
微信公众号：莫妮卡的书房
网友评论