水浒猎人，以前从未将猎人的元素带入进水浒思考。这一次，谁为猎人，谁为猎物？又或者，是相互狩猎？
有人心中坚持着被奉为名著的《水浒传》。这点无可厚非。但是，要知道，就是那本流传甚广，可以说最后定型的《水浒传》，也不是最初的版本，也是经由几朝几代多少文人考诸古事、泼洒文墨而成。
我们常说，对于传统，要继承，更要传承。所以，对于优秀的，在原著基础上加上个人元素和新时代元素的作品，我是乐于见到的。而那些恶俗的、以毁坏原著形象来哗众取宠的作品，才是我们应该竭力抵制的对象。
那么问题来了，这本《水浒猎人》是哪一种呢？
本书从重阳节无用唱招安曲开始写起，栾廷玉揭了朝廷绞杀宋江的皇榜，成为赏金猎人，而后，扈三娘、唐潇、白胜、武松等人纷纷登场，上演一幕幕的你追我杀、互相博弈。
有趣的是，原著中除暴安良、义薄云天的梁山一百零八位好汉，在这里，却露出了匪类特性。
其实这也是有根据的。一来，义贼，就不是贼了吗？二来，在最早的记录水浒众人的正史、野史和宋人诗文笔记中，宋江、无用等知名的梁山众人，几乎均以“盗贼”的形象出现。就是集大成者《水浒传》里的梁山众人，做的就都是道义上没有亏损的事情吗？孙二娘是做人肉馒头的；阎婆惜，在现在看来，只不过是想要举发朝廷命犯的弱女子一枚，就好像是发现了逃跑的药家鑫想要报警一样。
只不过以前觉得宋江是好人，所以对好人不利的，就都是坏人。
本书作者时晨，能“去英雄化”，将梁山众人匪类的本质写出来，可以说是一大亮点。
另一大亮点就是书中精彩的对敌场面了。作者时晨将现代新派武侠元素融入书中，读起来颇有古龙之风。武打场景十分吸引人，就想一口气读完，不然老要为书中人物吊着一颗心。
和原著有明显不同的一点是，作者时晨加入了一些心理描写，使得人物形象细腻、丰满。武松和栾廷玉生死之战时，栾廷玉虽处于下风，却能用言语直击武松心中的痛处——梁山要招安，对决到最后，竟然说起了当初祝家庄剿梁山时的口号，成功地激怒了武松。白胜在追敌的路上，心理描写更是丰富，因着于此，我们能看到一个更接近真实的宋江、一个与智多星形象去之甚远的吴用。更能窥见，梁山日后的命运。
值得斟酌的地方是，初始的语言，还有原著之风，越往后，越接近于近代武侠小说了，对于喜好原著文风的读者来说，算是遗憾了。
那么，最开始的那个问题，想来大家心中都有答案了吧？
网友评论