首请作者见谅海涵，拜读您这篇文章，让我这个较喜欢给家人讲道理的，就事论事写写道理。
现只要读过书的人不难从课文中知道，中国是文明古国，有五千年悠久历史，是“四大文明古国唯一没有被消亡的国家＂，难道之前是帝国不想侵犯，天佑中华，得以幸存？
我看因为中国因是真文明之国，礼义之邦（不是自封，是让世界包括国人曾感受到）得益于举世独一无二最优秀的教化，这个教就是自然之道。
因只要是在大自然中运行的万物，都有它遵循的运行法则轨道，无论古今或未来，即道法自然。如日出月落，斗转星移，都有各自违逆后果不可想象。
而人治即法理，如道路交通有法规，车辆行人只有遵守交通规则，各行其道，不横行霸道逆行才不致相撞，保平安。
国有国法，家道最好有家规，使人与人在相处中各行其道，不犯规则，可保真友好和谐祥和安宁。
而家道是由家长实施，所以《三字经》【原文】“子不教，父之过＂《弟子规》【原文】“善相劝，德皆建，过不规，道两亏＂，若家个个以爱的借口说家是讲爱的地方，不是讲理的地方，连为人之道都不知道，什么是爱不知道，会爱己爱人不可能。
因爱的繁体字是心加受，自私不是爱，因爱是彼此心的感受，只想横行霸道，刁蛮任性，让人真感受不好。
因此为人之道是伦常大道，即叫家道，父有父道，子有子道，婆有婆道，媳有媳道，因每个无不是从生到死，从小到大，从媳到婆，生生死死，死死生生，是天道轮回，概莫能外。
因中古君子务本，本立道生，因此子曰：孝是一个人仁慈德行的标准，因此中古家道是孝道，因此千经万典，孝义当先，因此人道是通过家道教化。
因每个人活在世上，都会经历为人子女到结婚有生育能力者成人父母，成祖及宗，因此不存侥幸的人可以早知道后果。
所以但凡知所先后者，则近道矣，知己所不欲，不施于人，体现仁爱。因此中古文化是道教。表现在为人处世如您写的在家，在职场，跟强者，跟弱者，冲突中，，最好动之以情，晓之以理，化解矛盾纠纷冲突弘扬正义。
而西方因文化孝道未建立，所以纵使他们有好的宗教，但因文化底蕴不足，物质，功利主义一来，圣贤教诲没有根，难依教奉行，
如爱，东方是倡仁爱，汉字仁是会意字，左边一个单人旁，右一个二，意两个人，自己与他人，爱人者人恒爱之，敬人者人恒敬之。无论个人能力大小可不难做到，从爱自学会己开始，而及人，老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼，爱伴侣，爱父母，爱子女，爱社会，爱国家，爱一切众生。真爱的标准，是至少做到爱人不害人。
而西方宗教为博爰，但西方上D天Z其实很自私，自私不是真爱，无法做到博爱。因此西方总是恃强凌弱，强行霸道，只会强词夺理爱发动Zhan争侵犯小国。
但西方势服人，心不然，理服人，方无言，得道多助，失道寡助，虽米D列强在近代巧取豪夺，成就发达强盛，但衷败必将难免，因善恶到头终有报，只争来早与来迟，不必怀疑，必定会。
而近代因中国这一多年显得比较弱，孟子早就道出了根本问题所在，其曰：假如一人人自我侮辱了，别人才来侮辱你，一个家庭一定是自己先毁了，人家才乘虚而入，一个国家一定是内部自己争权夺利，人家才有机可乘来打你。因此将他之言看世界，哪个国家不是这样。
但因中国近代显弱，国人开始崇洋媚外，以为西方月亮比咱圆，学西方文化，变西方思想，文化已经泛滥。一些现代学说者开始大逆不道，标新立异，说出如“家不是讲理的地方”，因此最明显体现在不知真爱有标准，即语言正直，行为成全，心地无私，感觉温暖，因爱是各自心的感受，爱的成全应该是善非恶，不是助纣为虐。
但现被索爱者当借口，即“家是讲爱不是讲理的地方”，你应该迁就我而任性，而宠爱者不知善相劝，德皆建，过不规，道两亏，不知规矩习于平日，习惯变成自然，一个人恃宠必骄，因亲爱她，孝何难，父母丈夫家人能容忍其刁蛮任性不讲理，但走出家门，进入社会，无论在职场，强者，弱者，冲突，争取公平和平终是理智者胜利。受人尊敬喜爱。不讲理者人个讨厌。
每个人不可否认，当遇横行霸道蛮不讲理的人，最理智做法唯用古圣先贤思想好化解。讲理比不讲理好。而爱能互相尊重，互相关心，互相爱护……更多互相好。
试问：若每个人“身边都是不喜欢讲理的人会让人见了相处开心愉快吗？想答案必是都不真难，因为那不会祥和安宁。
因此我看讲不讲理是自己的事，听不听讲是别人的事，而知道面对不讲理的人，理智者会想到道不合不相为谋，不跟其在一块生活共事为好。
网友评论