同学，为什么你要取笑这个问题？

    讲座的结尾，主持老师允许同学们询问讲师几个问题，讲师，是国内某知名大学教授，站在了我们这个专业的金字塔顶端。同学们陷入了沉思，脑袋里快速浏览所知的偏门词汇，以便于展现个人的专业性。

  我，默默的举起了手，老师，我想问一个问题，你觉得对于一个食品，它是口味更重要还是营养更重要？顿时，几乎整个教室的人都在笑。是啊，这个问题多简单，可能上了小学的人都知道，食品的口味和它的营养是一样重要。讲师示意大家安静，然后告诉我，食品的口味和营养同等的重要。一个小学生都知道的答案。于是全场又陷入笑声的深渊。

  我想问，同学，你为什么要取笑这个问题？是因为我问的问题过于偏向生活？这个世界上的知识，分为了两种，一种是生活知识，一种是专业知识。在研究领域，生活知识的研究突破往往开辟的是一条广阔的道路，而专业知识突破，只是给这条路上加上绿化带，加上路灯或者其他的装饰，它只是让这条路可以有更多的看点。

  上个世纪，一颗苹果砸中了一位青年的头，他很疑惑，为什么苹果往下掉。于是，有人取笑这个问题，这是个幼稚园都知道的常识，苹果不掉在地上，还掉在天上？同学，你为什么取笑这个问题？

同学，为什么你要取笑这个问题？

  晚一些之后，也有一个青年，他厌倦了宗教所谓的神创学，他观察发现猴子的构造和人极为相似，他有个问题，有没有可能人是猴子进化来的？于是，有人取笑这个问题，是的，你是猴子变的，你们全家都是猴子变的。同学，你为什么要取笑这个问题？

同学，为什么你要取笑这个问题？

  曾经看过一部动漫电影，里面有一句话让我印象深刻。一位自然科学的老师，因为实验可能对人造成危险而被辞退，临走时，他对自己最喜欢的学生说，在英国，那里的人特别喜欢问问题，而且他们尊重每一个问题，他们觉得每一个问题都有被研究的权利。在英国，连管道工人都可以拿诺贝尔奖。英国，截止于2017年，已经有121人获得诺贝尔奖，人数仅次于美国。同学，你为什么取笑这个问题？

   下面，我们来讨论一下这个“简单”的问题。正如我们政治课所学的，任何事情都有双面性，连矛盾，都有同一性和对抗性。而针对这类问题这个世界又分为三种人，一种是仅仅是知道食品需要口味和营养，这是最低要求，第二种是知道二者同等重要，并且能抛出一些理论来证明。但我觉得，最强大的还是第三种人，他们认定了其中的一面，并将这个领域深入的研究下去的，有着丰富的成果来证明自己认定的方向是对的。这也是我最敬佩的一类人。

  换一个例子，互联网是一把双刃剑，这个大家都知道。可是有一类人，他们坚信互联网只有优点，并投身于互联网行业，从未质疑自己的方向，于是他们创立了最大的互联网世界。另一类人，他们坚信互联网只有缺点，于是他们放眼于现实，放眼于人类自身的精神世界，你要知道，在没有互联网的历史上，各类文豪大家的造诣并不会比现今的文学家低。

  那么，我们把这一切放入一个新的场景，一场有趣的辩论，辩论的题目是“食品的营养与健康哪个重要”，知道二者一样重要的是观众，知道二者一样重要并且可以说出一些道理的是主持人或者评委，那么，谁是冠军呢？