你能想象《铁齿铜牙纪晓岚》和《一起来看流星雨》的剧本来自同一人之手吗？如果不是因为搜索了汪海林的百度词条，我也想不到这两部作品的编剧都是中国知名编剧汪海林。汪海林不仅写出了承包90后童年、天雷滚滚的《一起来看流星雨》，还写出了《铁齿铜牙纪晓岚》三、四部和《神医喜来乐》这样深受中老年观众喜爱的电视剧。
然而今天不是来为大家介绍这位有些魔幻现实主义色彩的知名编剧的经历，而是关于他在一档节目上发表的言论。他在爱奇艺的一档娱乐节目《娱乐猛回头》中说“明朝末年，男的开始穿女装，当时就是说有亡国之相，男人不像男人，对于一个民族来说，就是很危险的事情，人家就欺负你，最大的悲剧就是灭族了”。
把明朝灭亡归咎于男人开始穿女装，这个清新脱俗的言论我还是第一次听到。明朝灭亡是多种因素共同作用造成的，比如权利的过度集中，宦官专权和政治上的黑暗。明朝的灭亡是历史上最奇怪的，其他的朝代在末代的时候，皇帝都昏庸无能，军队也腐朽不堪，可是明末崇祯帝勤于朝政，中年就白了头发，军队方面关宁铁骑也是无人能敌。把明朝的灭亡归咎于男子开始女装，这个观点肯定是不科学的，那用这个来论证娘炮灭族自然也是没有说服力的。
更有趣的是汪海林说完这个让人笑掉大牙的言论还不算完，他还拿出更魔幻的一个论据，他说“公鸡要有公鸡的样子，母鸡要有母鸡的样子，如果公鸡长成母鸡的样子，这就特别乱，因为它违背了自然的规律”。节目里汪海林扎着一个小辫子，照这样说的话，他也不是男人该有的样子啊，辫子不应该是女人的专属么。
其实汪海林的言论也不算可怕，可怕的是，我发现持有这种观点的人其实是主流，不然像“少年娘则国娘”这样的论断也不会有市场。“少年娘则国娘”这句话改写于梁启超的《少年中国说》，在《少年中国说》中我们最熟知的一句就是“少年强则国强”了，但是后面一句话很少被提及，那就是“少年自由则国自由”。每个人都能活成自己想要的样子，每个人都能实现全面而自由的发展，那样才能真正的国强。几乎所有攻击所谓“娘炮”的新闻评论区，叫好的是大多数，只有很少一部分勇敢的人发出相对理性的相反观点。然而他们所指的那些娘炮真的就是娘炮吗？
我们先来看看娘炮的定义吧，“娘炮”一词最早来自于台湾的一部青春偶像剧《别叫我软柿子》，在剧中是女主用来骂男主生性软弱、不敢担当的，后来“娘炮”一词被人延伸出来形容行为举止女性化的男性。也就是说娘炮的本意并不是指外表女性化的男性，而是指没有责任感、没有担当的男性。如果按照“娘炮”的本意来说，那我认为“娘炮误国”这个观点没有错，如果一个国家的男人都没有责任感、没有担当，那这个国家肯定是没有未来的，而且肯定会被其他国家欺负，但是女性化就等同于没有责任和担当吗？我们可以从历史中找出很多例子来反驳这个观点。
一代名伶梅兰芳一生演尽了女人的千姿百态，但是他在香港被日军寻获之时，为了拒绝给日本人演出、当文化汉奸的要求，蓄起了八字胡须，撑起了民族的脊梁；人民的总理周恩来在南开求学时，因为五官精致，脸型柔和，曾经在南开新剧院扮演过十几个女角色，但是他关心国家大事，组织革命活动，为新中国的解放和建设做出了不懈的努力。相反的，很多汉奸长相都非常粗犷，行为举止也很男性化，但是外表男性化就能证明他们是男子汉大丈夫么？显然不是的。
右二为周总理
由此可知，外表女性化绝对不等同于没有责任和担当，外表男性化也不等同于有责任、有担当。人们的这种刻板印象类似于一想到河南人就联想到偷井盖，河南人都偷井盖吗？偷井盖的都是河南人吗？
如果一个男人家暴自己的妻子，你可以说他娘炮，因为连自己妻子都打的男人不能算男人；如果一个男人不思进取、好吃懒做，你可以说他娘炮，因为一个没有社会担当的男人不能算男人；如果一个男人出卖自己的国家，你可以说他娘炮，因为失去民族气节的男人不能算男人。
总之，不要随便说别人娘炮了，因为说别人娘炮并不能代表你的阳刚，只有行动才可以证明一个人是不是一个铮铮铁骨的好男人。
转载请私信联系我
网友评论