“聪明”和“智慧”充其量算是近义词，而不是等义词。百度上给“聪明”的定义是“天资高，记忆和理解力强；听觉和视觉灵敏”；而给“智慧”的定义是“对事物能迅速、灵活、正确地理解和解决的能力”。
仔细辨析不难看出，从哲学角度讲，“聪明”属于客观范畴，是物质的。它强调的是“天资”，至于这个“天资”能给主人带来多大的现实意义，则不清楚。因为这要看“聪明”的主人是如何利用自身这个优势的。
仅举一个令人泄气的例子：多数贪官污吏都是聪明人，凶残奸诈的罪犯都不笨，信否？清朝金缨所著的《格言联璧》有这样一段：
“聪明用于正路，愈聪明愈好，而文学功名益成其美；聪明用于邪路，愈聪明愈谬，而文学功名适济其奸。”大意是：人的聪明如果用于正途，越聪明越好，学问功名更能增加他的长处；人的聪明如果用于邪路，则越聪明越荒谬，学问功名反而助长他的奸猾。“智慧”属于主观范畴，是意识的。它强调的是“正确理解和正确解决问题的能力”，所以，智慧无论在何种状态下，都是具有积极意义的，不会带来负面影响。
这方面的例子更是数不胜数，历史上的伟人们无一不是靠他们的大智大慧，要么救国救民，要么造福人类，从而彪炳千册。曾看到这样一个比喻：如果把“聪明”比喻成一池水的话，那么，“智慧”则是一泓源深流长的清泉。由此可见，“聪明”比起“智慧”来，那是“小巫见大巫”，差远去了。君不见，我们常常在“聪明”二字前面加上“小”字，而在“智慧” 二字前面加上“大”字。
除了“大小”方面的差异外，两者在“色彩”方面也是大有区别的。“聪明”常含贬义，而“智慧”则永是褒义。这一点从和它们搭配的词语中就可以清楚看出：“（耍）小聪明”，“自作聪明”，“ 聪明一世，糊涂一时”等等。还有，我们常说“聪明反被聪明误”，却从未听说“智慧反被智慧误”。聪明者因为脑子灵活，为了表现自己，往往只是根据事物的一些表象就迅速地网下结论，错误难免。
至于“智慧”，老子的表述最为恰当：“大智若愚”，意思是说有大志向、大智慧的人无暇去忙世俗之事， 表面看起来就是一副忠厚而愚的样子。常言道“一瓶不满，半瓶子醋晃当”， 一个有真才实学的人绝不会自我夸耀，因为一方面他清楚学无止境，另一方面能够保持深藏不露，这样才能成就一番大事业。 靠小聪明只能做成一事，靠大智慧才能成功一生。雷锋宁愿放弃聪明，做人民的傻子，做一颗永不生锈的螺丝钉，这就是大智慧。
我们平凡人，如果能够抛弃功名利禄思想，埋头苦干，做人民的老黄牛，用自己微薄的力量奉献社会，造福人类，我想，这也应该算得上是“智慧人生”。
网友评论