溜达老师在讲解《财富自由之路》说到独立思考的本质是评估：
钻进作者脑子里………
如何钻进作者脑子里？
方法很简单，多读好书。
而且运用我们在逻辑课上教大家如何分析一个论证的方法钻进作者脑子里，
当你读好书时，不仅仅注意文字以及文字所阐述的道理，还要格外留意作者的“思考方式”：思考过程和思考结果。
进一步，留意作者的“思考方式”与自己的“思考方式”之间有什么不同？
因为如果你借鉴学习到作者的思考方式，
那么你就可以像作者一样思考，像钻进作者的脑子里一样，
同样都是在看书，很多人只是翻完而已，你不一样，比如，
你读了塔勒布的书，你可以学习像塔勒布一样思考
你读了笑来老师的书，你可以学习像笑来老师一样思考
你读了查理芒格的书，你可以学习像查理芒格一样思考
………………………
具体操作步骤很简单，当你阅读一篇文章时，你按照逻辑课分析论证5步法来拆解作者的思考方式（思考过程和思考结果）
比如，笑来老师的《定投改变命运》一节中提到一个观点：刚入投资市场的小白，蛋壳定投盲从大师是最佳策略。
理由
1）在一开始入场，人难免盲从，不是想不想、愿不愿意的问题，是必然的现实问题。所以问题的关键是盲从谁，以什么方式盲从。
2）盲从大师是最合理的选择。
各位高中的时候，学物理、化学等学科，试问你没有盲从牛顿力学三大定律、门捷列夫元素周期…..吗？
有巨人的肩膀不站非要自己平地起高楼吗？放着电灯不用，难道要点煤油灯吗？
盲从的是大师，不是专家，大师和专家相差十万八千里，所谓大师展现出长期成功业绩的人。
投资领域和其他领域特别不一样的一点在于，这是一个看结果的领域，要么是1，要么是0，哔哔没用的。
何为大师？投入时间、投入金钱去实践其理念，且成功的人才是大师。大师才是时间的朋友，
刚入场的小白，听大师比你听专家的、听熟人的、听自己的，靠谱多了。
3）以蛋壳定投的方式盲从大师策略，适合小白。
首先是采用定投：不是一把梭，投入很多钱，而是定投的方式，每个月（或者每周）投一点。
其次是蛋壳定投（闲钱），不是蛋白（紧急备用金），也不是蛋黄（日常开销）
也就是说，这属于非对称收益：投入有限，但收益未来可能很高。
其实以蛋壳定投的方式盲从大师，相对而言，是对投资小白比较友好的方式，在这个过程中，继续不断学习投资知识，
在做的过程中思考、学习、修正、迭代。
总结一下论证5步法来拆解作者的思考方式（思考过程和思考结果）
观点：小白投资者，蛋壳定投盲从大师
理由：盲从不可怕，关键是盲从谁，以什么方式盲从
歧义的词定义清楚：什么是盲从，大师、专家的区别
理由是否能推断出结论：盲从是有问题的，但限定盲从的对象和方式，其实并不是盲从
前提假设有没有问题：盲从并不一定不对
是不是很清楚？
溜达老师给留了一个作业，笑来老师的《财富自由之路》第16篇提到一个观点：做的正确就会有好结果吗？我按着分析论证5步法来拆解作者的思考方式（思考过程和思考结果）
理由：
1）若你是正确的，与些同时，别人也都是正确的，那“正确”本身的价值其实并不大。
2）若你是正确的，别人都 是错误的，这时“你的正确”才具备很大的价值。
比如有一个投资项目，你看好它，别人也都看好它，于是都蜂拥而上，抢着去投资，这时或者你拿不到，或者你拿到的成本会很高，这样的项目并不会让你赚到太多钱，所以也就没有很大的价值。
同样一个项目，你确定它是一个好项目，但所有其它人都不认为它是一个好项目，那这时，你可以用很低的成本就拿到这个项目，这样的项目就有很大的价值了，假以时日，你的正确得到验证，你也就赚到钱了。
观点：正确本身，其实很可能没有价值。
理由：正确本身可能没有价值，只有你正确，而别人不正确，你的“正确”才有价值。
歧义的词定义清楚：什么才有价值，正确、特立独行且正确的区别。
理由是否能推断出结论：只是正确是有问题的，你正确，别人也正确，那你的正确其实并没有什么意义。
前提假设有没有问题：有价值并不一定就是因为你正确。
网友评论