最近看到新闻，说到一场由谣言煽动起来的反5G运动正在西方世界蔓延， 继英国多个地区的5G基站遭人为纵火，荷兰鹿特丹、利塞尔等地的5G通信塔楼也被爆遭人为纵火和破坏。目前，在脸书上策划抗议5G活动的人已达数万之众，澳大利亚政府甚至收到一份呼吁政府停止5G推广的联名请愿书。
看到后不仅莞尔，这和前几年5G刚兴起时流行的“辐射”、“致癌”说何其类似，看来不少人还是对其有很深误解，即使是在全世界。
5G有何不同
“5G危害健康”是无稽之谈还是不可掉以轻心？5G有害健康证据何在？要回答这个问题，首先要澄清有关5G的一些基本概念。
5G网络与它的前辈4G，3G，2G等蜂窝技术（既移动通讯技术）一样，靠电磁频谱中的无线电波把信号从发射塔台或电杆传送到你的手机上。与4G相比， 5G的频率更高，使得更多的装置可以联网，网速也更快。高频电波传送的距离则更短，因而5G网络覆盖需要修建更为密集的信号发射塔台。但也正是由于需要更多的发射塔／杆， 每一个产生的辐射强度反而低于4G。
游离与非游离辐射
要澄清围绕5G的健康担忧，还需要知道电磁频谱中的游离辐射(Ionising radiation)与非游离辐射(Non-ionising radiation)的区分。电磁波的频率越高，它的能量就越大。换言之，它的辐射就越大。由电磁波产生的辐射，就是电磁辐射。但是，根据电磁波频率的不同，电磁辐射又分为电离辐射和非电离辐射。
我们使用的手机以及家里的Wi-Fi发出的射频信号，在电磁频谱上都处于“非游离辐射”范围，用英国物理学家和癌症研究员格里姆斯（David Grimes）的话解释，“它们的能量不足以分解DNA，造成癌变的破坏。”
处于电磁频谱上高端区的游离辐射，它能把电子从基本分子中分离出来，进一步侵害DNA，导致肿瘤和癌症，所以这类辐射被称为是有害辐射。太阳光中的紫外线就属于有害辐射，可以导致皮肤癌。你去医院做X光检查，医生都要躲到旁边一个有特殊保护材料的小房间里遥控拍片子，就是因为X射线也属于游离辐射。此外比如伽马射线也是有害辐射。
格里姆斯说，人们担心辐射影响健康是可以理解的，“但非常重要的一点是，人们应该知道，无线电波的能量远远低于我们每天都要接触的能见光亮”。换句话说，如果你担心使用5G手机会影响健康的话，那就整天呆在黑屋子里好了。
三大误区
通讯基站越多，辐射越大？
通讯基站数量越多，手机通话效果就越好，手机和基站之间产生的电磁辐射反而越小。其实，通讯基站的辐射量还没有一屋子家电辐射大。
5G网络比4G速度更快，不是靠增强通讯基站的信号发射功率，而是靠扩容传输带宽。5G基站和4G基站一样都是小于40微瓦/平方厘米。
手机信号越好，电磁辐射越大？
通讯基站数量越多，手机通话效果就越好，手机和基站产生的电磁辐射也越小。因为，手机与基站之间有智能控制机制，会动态调整互相之间的通话信道、电磁辐射功率。
实验显示，手机剩一格信号的时候，通话1分钟辐射量相当于基站1年辐射量。而且，基站覆盖越密，手机信号接收才越好，用户受到的电磁辐射反而会越小。所以，随着通讯基站越来越多，信号更好，辐射也更小。
离通讯基站越近辐射越大？
通讯基站辐射属于“灯下黑”，距离近不一定辐射大。很多人都认为离通讯基站越近辐射越大，因此反对在自家小区内或楼顶上建通讯基站。其实，通讯基站的电磁波主要向水平方向发射，在垂直方向上衰弱明显。所以，基站的正下方，功率密度往往是最小的。
此外，电磁辐射强度与距离的平方成反比。也就是说，发射基站越高，对人体的影响就越小。
写在最后
世界卫生组织和国际癌症研究机构（IARC）把射频辐射（手机发出的信号属于射频辐射）列入“可能致癌”（ possibly carcinogenic）的范围。但是，世卫和国际癌症研究机构把射频辐射列入“可能致癌”的范畴的理由，声讨5G的人却没有提。5G作为世界技术发展的必然趋势，是不会因为这些谣言而停止前进的。
网友评论