近几天，给老人让座问题炒的沸沸扬扬。
到底是让座的人错了？还是享受专属福利的老人错了？
相信大家都了解到前几天微博上疯传的一件事
一位老人上了公交车，因学生让座慢，老人怒上手。
小简不多说，只想问一句这位老人：“如果是您孙子在外让座被人打，您怎么看？”
另一件事是：
最近在某个地铁上，一位老人上了地铁发现没座位，一个孩子坐在了爱心椅上，老人示意了一下，见孩子没反应，老人一把拎起孩子，然后自己若无其事的坐了下去...
孩子的妈妈一下子惊呆了，礼貌的跟老人回了一句：“孩子生病了能不给您让座吗？”
老人回了一句：“孩子生病了，也得出示相关证件才行啊，没有证明就不要瞎说，孩子就得给老人你让座...”
争吵不下，那位母亲就问了一句：“那您怎么证明您是老人，您有相关证件吗？”
老人明显一怔，但还是喋喋不休的谩骂。
很多人都在讨论爱心座椅设的有无意义，其实，爱心座椅本是好心所设，但是，被误认为老人专座有失偏颇。
我们一度认为人上了岁数就会德高望重，不是的。
所谓的德高望重是德行高远，才能有名望而备受尊重，跟年龄没有一毛钱关系。
有些人随着时间的累积，阅历跟格局不断沉淀扩大，但是有一些人随着时间流逝，性情更加乖张...
有句话说的好，敬老不敬无德之老 爱幼不爱无教之幼。
美德固然要传承，但是也不能成为倚老卖老中伤他人的利器。
一直告诫自己，等自己老了之后，不要活的那么难看。
网友评论