2月刚开头，咪蒙发了封道歉信，行业内喜大普奔，甚至很多人认为她应该被永久封杀。
在此之前，由《寒门状元之死》这篇文章刷屏开始，已经有一大波对于咪蒙的讨伐了，我大概浏览了一遍舆论之后，觉得大家对咪蒙有点反应过头了。因为应该就事论事，谁负责写的，谁负责审核的，矛头就应该指向谁。
这篇文章是杨乐多写的，作为一个成年人和CEO，理应成为大家开炮的对象。
虽然咪蒙是才华有限青年的老板，但具体到操作和出街这篇文章，她应该没那个精力去参与。讨论她引发的自媒体现象是重点，但因此去人身攻击咪蒙本人不见得有多少道理，去挖坟她五年前的言论然后举报给官媒，这种行径更是网络暴力的一种表现。
而那个“含咪率”检测和引发的大众心理反应，也挺荒诞的。
关注了咪蒙，就说明喜欢咪蒙？很多人关注只是为了观察这个自媒体品牌或者学习排版；
没关注咪蒙，就说明品味高大上价值观端正？价值观是一个在生活中动态和长线的事情，怎么可能靠某个个例来作为评价标准；
“含咪率”越高，代表好友质量越差？你200个好友，20个关注咪蒙，“含咪率”10%，我2000个好友，180个关注咪蒙，“含咪率”9%，说明你的好友质量比我差？不，仅仅说明我好友基数多。我们都有200个好友，我有10个好友关注咪蒙，你有20个好友关注，说明我的好友质量比你高？不，可能更说明你的好友里做自媒体的人比较多。所以这个事情显然没那么二元论。
但另一方面，我也明白大家为什么都抓着咪蒙进行“言论胖揍”。
主要在于杨乐多的这次膨胀，只是表象，如果不是长期浸淫在咪蒙那种“为了流量可以不择手段”的价值观里，如果不是长期以来市场给予她的正向反馈（千万流量和百万年薪），一个年纪轻轻的小姑娘，断然不敢这样通过“公然造假”，以非虚构名义来进行舆论写作。
这件事之所以坏的核心原因，还是得追根溯源到咪蒙身上。这个锅，她背起来有点冤，但不是太冤。
咪蒙就像这个时代的言论枭雄，一次又一次的挑逗大众情绪，收获市场的价值高地，名利双收，引无数女生竞相折腰。对这些女生来说，周围没有人能犀利地向她们指出，为什么这个样子是不对的，为什么她的一系列“成功”给这个时代的进步之车蒙上了灰尘。
于是咪蒙们，持续用恶劣的价值观体系和低廉的文字输出，霸占着公共信息空间，让愚劣大肆开花，让智启不断被挤压。
《寒门状元之死》能有这么多人刷屏，说明国内很多人都过的不太好，这篇文章，正好做了一个情绪引导的出口。
而紧随其后又被另一波人猛烈批判，说明国内“理智的声音”终于压倒“情绪的声音”，走向了大众传媒的舞台中心。
让民智开启这件事，从来都不是那么容易，无数科普作者费尽心思，告诉大家我们这个世界的真相是什么，无数人文作者绞尽脑汁，告诉大家我们应该坚守什么，捍卫什么。好不容易民智的开启有了点迹象，结果突然蹦出来一系列咪蒙，引领着娱乐至死的大军，牢牢占据大众的心智，告诉大家娱乐至死才是真理，其他都不重要。
咪蒙今天的这封道歉信，乍看以为她是在诚恳反思，仔细一看，才发现她只是意识到被官媒盯上了，要及时刹车止损，以免殃及鱼池。毕竟相比之下她微博才多少粉丝，微信多少粉丝。
2个月之后，咪蒙依然会原貌回归。就像上次她被封号时大家喜大普奔，以为她会变回到那个写《好疼的金圣叹》的文艺女青年，起码不会再以标题党的方式输出那些迷心蒙智的文字垃圾，结果你知道，一切如往如常。
尽管如此，还是要辩证地看待咪蒙，这方面人民日报的一条回复我觉得很客观：简单封杀不解决问题，如何取得流量与公共讨论之间的平衡，我们还有很长的路要走。（大意如此，因为官媒文章已删）
End
网友评论