每当大的事件发生时，比如灾难爆发啦，某位大师去世啦又或者重大的国际事件发生啦的时候，在我们的朋友圈里总会至少爆发俩波集体的刷屏。一波冲动，一波冷静。一波用来点燃热血，一波负责浇灭激情。第一波的人总是大多数，第二波多发生在评论中。
我所说的第二波，就是评论中经常出现的“这和你有什么关系？”“你发朋友圈有什么用，该干嘛干嘛去！”“哦，这么爱国，那为啥你不参军去？”。。。。。。如此这般，我相信大家总会找到一些。
说实话，我的确也吐槽过那群一边逆反叛逆，一边在父母看不到的朋友圈中转发感恩父母的。还有那群一边说自己要健身减肥，一边私底下山吃海喝的。然而，让我们细致数数，当大的事件来临时，发朋友圈的一共有几种人呢？
第一种，真心实意派。这群人真正是在表达自己真实的看法和希望。
第二种，跟风转发派。这群人只是觉得，既然大家都关注了这件事，拉下自己会很low。
第三种，目的不纯派。好吧，这群人利用一切借口在晒自拍！晒自拍！晒自拍！发微商！发微商！发微商！
所以，请擦亮大家的眼睛。你可以反感后俩种人，但是请仔细地指出问题来。细致而具体的告诫要比单纯地质问“你发朋友圈有什么用”要好的多。仁兄用高射炮杀蚊子，拜托，误伤会不会太多呀。作为第一种人，莫名其妙的中枪，真的好不爽。不怕你批评指正，只怕你批评的不讲道理。
那么，如果我做一件事情没有用，我就不应该、不可以做这件事吗？
一般来说，貌似是这样的。
既然三九胃泰治不好感冒，我们就不能在感冒的时候吃这个药，因为它对治感冒真的没什么作用。既然加入这行代码并不能解决bug问题，那么我们就不能把这行代码敲上去。既然高薪并不能起到养廉的作用，那么我们就不能通过公务员高薪这条政策来抑制腐败。
听起来很有道理吧。
可是大家注意到没有，“一件事因为不能起作用就不应该去做”这个论断，是有条件的。只有这件事有且仅有专一的一个作用，服务于有且仅有一个目的时，才绝对的试用。与这个条件越接近，则这条论断的说服力度越高。
我们回头来看，发朋友圈试用吗？
答案是否定的，我们发的一条言论与我们保卫祖国、人民富裕的心愿达成之间的关系，并不是药和病的关系。而是类似于在感冒时吃橙子。虽然橙子治不好感冒，可是大量维生素c的摄入，总会在复杂的人体反应中，给人的健康起到积极的作用。不直接有效并不意味着不能曲径通幽。
我不治病，我能帮着治病
那么，发朋友圈有什么作用呢？
在我看来，至少有三条。第一，发出声音表达观点，对于个人来说，是一件很开心的事情。不仅可以发泄情绪，还能够促进交流。第二，对于社会来讲，无数的观点汇集成主流的意见，尤其对于国外，可能将之视为我们国家集体的声音。第三，真理越说越明。只要有道理，就是批评和指责也都能够促进事情进一步明朗化。让大家最后明白事实真相到底是什么。所以在你眼中无用，可是实际上会产生大用。因为谁都不知道无用之用是怎么起作用的，那么也就无法阻止它会带来实实在在的用处。
要知道，这时候，一个极度冷静和理性的人，是值得尊敬的。同时，也是十分恐怖的。而遗憾的是，我们大家真的做不到。我们只是凡夫俗子，会因为各种事情开心或者愤怒。我只希望，可以自由的表达自己的观点，也接受坦诚具体的建议和批评。
但是一切，都要先讲道理好不好。不然一句轻巧的“这有什么用？”就不负责任的把大家评价为冲动而无脑。看似好像很酷，其实根本没有get到点上。
言论自由的时代，我们讲道理好不好？
我是宇再，我在这里，在宇宙中等你。
网友评论