原来总以为一个人做了件好事还是不好事，是一种价值观层面的判断，其实随着目前生活的多样性。我们人在从事很多事情的时候，都是带有目的性，不管你是否同意这个观点，这个事情都是存在的。
比如你在食堂吃饭排队，你为什么要排队，本质上还是你想吃到饭。如果这个时候有一个人不按套路出牌，让很多人去插队，那么这个时候他的行为就是一种恶性。很多人理解这是这个人不守规则，拿素质去评判这个人，其实并不是这个人不守规则，本质原因是。他损害了你的利益。但是他损害的非常微小，所以会造成不会去理会这件事。
这怎么和能力扯上关系了呢？那么我们换一个场景，如果这个人无限插队，无限制的让他的同伴插到他的前面，影响了后面的很多人，那么这个时候一定会引起公愤，来制裁这个人。
这好像和能力还没有关系，那么我们再换一个场景，如果这个插队的人告诉后边的人说我直接给给你吃一顿大餐的钱，你可不可以去别的地方吃饭？如果这件事情成立了，那么它可以无限制的让同伴来插队。那么这个人怎么做到给后边所有的人请大餐呢？就是这个人有能力。如果这个人有了一定的能力，他就算做出无限制插队的行为，但是他能够处理掉后边的造成的一系列的反应，那么这个人的行为就不能算是一种恶行。
这么说起来好像非常功利似的，实际上这是在某一个局部范围或者特定情况下成立的一种情况。因为就算以上所有言论都成立排队进行，从事一些事情的规则是不会改变的。就算改变也不会公开的改变。
以上是一种非常功利的成功学的言论，但是他也是这个社会中所有言论中的某一种价值吧。
网友评论