2013年总结

又一年谢幕，2013依然很忙，时间过得还算快。这一年最大变化是移居广州了，收入比去年翻倍，生活和工作环境改善了；可仍不变是，我的前途还不明朗——项目还在孵化，论文仍在生产，女朋友不知道叫什么名。虽然前途不明朗，但是总体来说，2013的收获绝不亚于去年，从我的微博的量与质可见一斑。

接去年的发展，2013年的生活还是有两条主线，第一条当然是苏格拉底网（sugeladi.net）的研发；第二条是哲学研究，包括心理学哲学、本体论、学科论、知识论和西方宗教信仰。

苏格拉底网于三月份完成最简产品原型，四月发布到公网后，经历了数个开发版（alpha）的演进，在十一月来到了专利申请阶段，项目完善和发展目标更清晰了，同时不足也被发现了；为了准备专利申请，十二月份开展了企业理论调研，很意外的初步掌握了创办一家企业所必备的一些能力和知识，并且发现了项目扩展的可行方向，项目的价值再进一步确定，「苏」在创办一家企业上的不足找到了可能的弥补方法。

哲学研究方面，今年经历了荣格研究、人格哲学研究、亚氏本体研究、学科和知识论研究、哲学史与信仰研究等多次转向。每一次转向都有一篇论文待写（已经有几篇起稿了），这些转向重复了去年的模式：猜想——寻论据——再猜想，只是更加深化。如果去年我还只是个站在学术大门前东张西望的门外汉，那么经过今年的研究发展，很明显我已经进门来了。

另外，相对于去年，今年我的学业和事业之间有了一些微妙的变化。例如，在去年，项目研发夹杂着心理学与哲学研究的；而在学业上，还有一定计算机技术内容。而今年，项目研发与哲学研究互相独立，而学业上，计算机技术淡出中心思维，代之的是纯粹的哲学研究，包括形而上学、教育哲学、法哲学和经济哲学。这种变化的体现我想是，我逐渐从计算机系学生转变为哲学学生，从程序员转变为项目经理。

面对去年的保守目标，2013年算是实现大部分吧，人也回到人间，我预感2014会有很多事发生，可能会有好一些人生的第一次，不过预计那还不是我的天堂，天堂似乎还有一段距离……

苏格拉底网

由于项目的产品理念原型在年前已经建立，故今年一开始的任务就是实施它（没想到唯一的任务也是）。在具体实现过程中，有相当的局部微调，但整体不变。由于项目变数太多，一开始的严格的研发计划因为不切实际逐渐的撤消了，研发的原则只有步步为营，以有进步为准。投资人不设限，我也只有尽努力。

苏格拉底网项目立项之初，在草拟的商业计划书上规划了两期，各半年。前半年完成网站平台，后半年则是手机平台。后来为了降低风险，以兼职身份开发，一期一年，二期不少于半年。从实现的情况来看，我太小看了这个项目，高估了自己的能力，同时没将自己的理想主义情节算入。项目花了十四个月，于今年三月份才完成最简产品原型（http://www.douban.com/note/268693029/ ），这个原型还不是一期的完整目标。截止年终总结为止，网站经历了数个开发版（alpha）的演进后，才算接近了一期的目标。

数个月之前，面对这样的进度，曾经疑惑过，后来觉得，这个项目性质比较特殊，产品理念有点超前，我需要一些时间想清楚，自己到底可以做些什么。作为项目初创人，项目就是我的孩子，它的成长是基于我的成长的。其实想创业，有资金，有想法基本可以了，但是真想把一个想法（无现成商业模式可复制）做成一家良性运行的企业，没知识是绝对的不行。苏格拉底网到目前还停留头脑发热阶段，许多计划还只是停留过去对创业的直观理解下开展的。苏格拉底网研发能坚持了两年，全靠我个人对产品价值的信念——做好产品是创办企业重点。有好产品，创业后面的事情只是时间问题。这里边有个问题和前提，就是好产品标准在哪里？如果「好」有一个程度才能满足创办一家企业，「苏」的产品达到了没有？在十一月之前（做企业理论调研以前），显然在我心中这些问题没有答案。

项目今年的发展有两个比较大的节点，第一个是四月的公网内测；第二个是十月的专利申请计划。公网内测版只是产品的一个最简原型，之后用了近半年的时间，将产品的三个主要模块实现后，在十月底，我在疑惑是否启动小范围邀请测试期间，想到了专利。

我知道，如果我的产品有价值，一定会被抄袭的，知识产权问题是在我关注和考虑的范围内的，但是由于缺乏这方面的知识和经验，再加上产品还没成型，做产品才是当务之要。再说，我认为保护知识产权方法是很多的，别人可以猜测我产品的算法，但他不能主导这个产品的发展。我始终是正宗，一点不怕。虽然如此，为了堤防过分盲目的自信，在十月底我还是决定启动项目专利申请可行性调研。经近半个月的调研，发现我的决定是正确的。调研让我读懂了专利法，明白这个项目发展的关键的地方。这个项目想要成功，专利申请必定要可行的（至少要很接近），不可行或差很远，证明项目是没有价值的。专利法及其实施细则就是可行的标准。这个标准就是「苏」目前发展的刚性目标。有了刚性目标，我下意识锁定下一步工作——技术化职务分类模型。

大概在去年这个时候，为了建立最初模型，我做过了一次企业理论调研，粗略的对企业的岗位进行分类，使用的方法是自上而下（由抽象到具体），但是分析出来的模型很粗糙。由于时间原因，一直搁置，没有进一步精化这个模型。这一次我选择了反方向分析——自下而上后又发现对企业岗位属性的认识存在模糊，于是，在十一底开展了第二次企业理论调研。我花了近一个月的时间进行调研，不但比较准确的定义了岗位属性，而且还有两个意外的收获，第一个是读懂了公司法，读懂了企业运行的一般原理，消除了过去对创办一家企业的一些疑虑。当时写了条微博：

#苏格拉底网开发进展#「苏」其实是我哲学兴趣以外的一个衍生物，虽然我言之凿凿要为其创办一家企业，但由于缺乏经验，一直信心不足，主要是对产品有效性，还有如何寻找合作伙伴等问题，因为我下意识知道，即使我把产品做成，如果招来个混蛋，事情一样搞砸。最近在做企业理论调研，似乎信心倍增不少。 12月13日

#苏格拉底网开发进展# 要把「苏」做成一所企业，第一，必须为「苏」本身定性，做什么，不做什么；第二，也要为我作为一名股东，我自己意向是什么进行定性；第三，一家企业所要有的必须的资本元素，寻找并组建合理的资本结构；第四，在前三条的基础上，作为创办人，写好公司章程。 12月13日

第二个是发现「苏」下一步的发展方向。我做调研的目标之一就是分析清楚现代企业常见部门的工作任务，当我分析与「苏」直接相关的部门——人力资源时，发现人力资源管理事务中的薪酬和绩效很有意思。这个发现更消除了我对创业的疑虑，当时也写了微博：

#苏格拉底网开发进展# 我开始意识到，光一个全自动测评产品可能难以创办一家企业，至少还在边缘上；我必须以这个产品为基础或中心，开展新的有价值辅助项目，可以是技术上——相关互联网产品，可以节省劳力成本；也可以从业务上的——人力资源管理方面，可以节省研发成本。 12月19日

我的发现可总结为，「苏」可能会限于人才测评这个领域，但是我不会受限于这个领域，我创办的企业也不会。没想到在2013年最后的十天里捕捉到了预示未来的曙光，截止年终总结，新的创业计划已经在酝酿。

苏格拉底网再说

正如去年总结所说，为这个项目做研究开发的同时，我也同时在为项目产品所基于的理论起点找根据；在年初的三个月我做了不少了人格哲学方面的研究，初步得到一些定论（例如人格作一种本体的一些属性），并基于这些定论对原模型作过调整。尔后，我的哲学研究和项目开发分道发展，互不干涉，这是一种进步。哲学研究只关涉人格分类方法信度论证；而项目研发只关涉项目中使用的人格分类方法（有名字，这里保留）在应用上效度的实现，例如人格测量中问卷的设计，人格应用评价标准的建立。

虽然划出理论信度和应用效度的分界线，但人格分类应用本质是块硬骨头，例如测量问卷设计最为的困难。项目产品是开始着手专利申请了，并且工作目标也比较确定，但是目前难保申请能够成功。同样的疑问也来自投资人，我的回复是，就算失败，也要尝试申请，因为这是我们发展的方向。面对这种不确定性，我也有初步的一些对策，如第一，将产品中难以技术化的内容删除出申请，只提交可能申请成功的专利权技术；第二，初审比较容易通过，实审有三年时间，我们有很多时间调整；第三，如果所有努力都失败，那么项目闭源保护，大部分功能免费开放给所有用户，只为某些特殊人群开发特殊测评产品，例如高中生、大学生、艺术学生，尝试寻得生存机会。当然最坏的打算是，专利申请失败，特殊用户不买账，也无流量，最后投资人撤资。到这个情况，网站做成公益项目，不会关闭，因为它是我一手培养制作的，我在，它不倒。

以上四点是一个月前的一个悲观保守的想法，自有了年末的转机，情况起了变化，项目专利申请成功的重要性被弱化了。「苏」很可能是未来某个更大的项目的一部分，也可能是未来我的公司的一个子项目。它很可能不是我们最核心的产品。当然，专利申请继续，无论出现什么情况，我要做多手准备，希望能挺过去。

哲学研究

正如去年总结所言，我的哲学研究的目的性是很强的，可是由于论证任务的艰巨性，今年全年的哲学研究还是没有定法，只能跟自己的哲学嗅觉，一步一步的往前。现在回头看，模式有点像我的开发项目「苏」一样，年前建立了一个研究路数，今年去实施它。形如：

______________/— 分类————\ ／<—信仰意识—\
人格分类方法— 人格 —— 人—> 本体 —— 知识 ——学科
______________\— 属性————/

1.人格及分类转灵魂论

为论证人格分类方法的猜想，尝试了从历史和逻辑两个方面找论据——历史上，追寻心理学曾经和目前人格分类学现状，逻辑上分析人格作一种本体有什么样的逻辑属性。前者体现在一月份对荣格作了深入研究（初步起了稿批判荣格理论在业界的应用——MBTI），后者体现在随后的人格哲学研究，初步成果，第一，明确人格心理学研究范围——人格只截取「人的运动属性」进行研究；第二，对人格本体定义的猜想上——人格是人的行为模式，行为是对价值观的执行，故人格是人的价值观总和所呈现的综合形态——意识形态；价值观是人格的属概念，故初步得到价值态度是人格的逻辑属性。

在以上人格定义的初步定论中有一些的理论预设是模糊的，例如，人格定义中属概念——人（的价值观）存在模糊；人格作一种本体？人格可以作为一种本体么？本体是什么存在模糊。我甚至对分类和属性都分析过遍，结论还是落在了本体的身上；故在二三月都从历史的角度分别追问了人（灵魂）和本体的本质问题，历史的源头当然落在亚里士多德身上。

2.灵魂论转第一哲学

我从亚氏的《灵魂论》得到一些启发，例如亚氏对灵魂的定义是运动加感觉，我为之震惊之余，很快发现亚氏的不足，于对灵魂作出自己的一些看法，例如：

#哲学# 亚里士多德说，灵魂是人的形式，肉身是人的质料。这个观点是有问题的。灵魂是灵魂，人是人。人与灵魂在形式上不是同一的。形式必须通过质料在时空中具体化，但形式本身也是有结构部分的。灵魂可能是人的形式的一部分，不是人的全部。 1月31日

而对分类学和属性概念也得到一些初论：

世间万象，世间事物的存在形式多种多样的，这是世间事物长时间演化的结果。事物演化的过程在时间和空间上都是连续的，相邻的事物的形式必定有相似的特征（属性就是形式特征），这种形式相似从横向——量和纵向——质两个方向关系着。事物除了在形式上有质的区别，同一形式在量上也有存在区别。分类主要是指对同一形式的事物，在量的区别上进行划分。

在以上的灵魂、分类和属性的定论中还是有预设是模糊的，故不仅是对人格的解释存在模糊，对灵魂、分类和属性等概念也存在模糊，需要很多本体论上的解释，故四月份迁至广州后，正式全面研究亚氏的形而上学（本体论）。以下这条微博是里程：

#哲学# 本体论和哲学研究从来都不是没有意义的，任何的‘研究’的终极目标都是为了增进知识，那么本体论为我们增进什么知识呢？知识可分为解决具体问题［实践知识］和［辅助］解决实际问题的理论知识（也叫方法论知识），本体论属于后一种。例如论证人格分类问题就需要本体论的知识的［辅助］。 3月16日

3.第一哲学转学科论

现在翻回我的微博看，对亚氏的形而上学（也叫第一哲学或本体论）的研究，真是堪称工程浩大。在微博的记载里，从时间上看，我明显的研究转向是八月底，转向了科学哲学的学科论研究，下面是记录：

#哲学# 差点忘记要站在一个更高的位置——学科进步——的角度引导第一哲学的研究。但学科论和第一哲学一样，学科形态尚未定形，学科论知识还在猜想之中。这就是难处：第一哲学猜想的标准本身在猜想中。幸好学科论的猜想比较容易确证，例如：学科进步体现在对象更清晰，学科前提更真（符合实际）…… 8月30日

#哲学# 实然发现从第一哲学跳出，站在学科论的角度分析其研究，可以很好的引导第一哲学研究的前进。所以接下来，抽一点点时间整理一下学科论的猜想…… 8月30日

#哲学# 可以先写一篇形而上学研究综述，总结目前对形而上学的研究历史的个人理解，并提出一些疑问；全面提出自己的猜想，恐怕要先提出学科论猜想，解释所谓学科本体的知识，用以作为解释的框架…… 9月11日

形而上学研究始于四月份，终于八月底，历时五个月。从微博的内容看，在这五个月里，除了研究形而上学，还穿插着对灵魂论（例如本体与灵魂的关系）和学科论（例如第一哲学作为一门学科，它的学科边界在哪里）的研究，都是以为辅助研究形而上学而开展的。由于写下的微博条目实在太多了，以至于对它们进行概括都发生困难，总的来说，我是这样研究亚氏形而上学的：

• 第一，研读原著，对亚氏原观点的进行理解，这是基本；

• 第二，对亚氏不足（包括本体论观点和本体论的研究方法）甚至是错误观点进行批驳；

• 第三，对亚氏的不足给自己的不同的看法；

• 第四，提出更多亚氏没有发现的新的本体论研究的内容，新猜想。

4.学科论转知识论

从知识学理上，那条“理论猜想——追寻理论预设——再猜想”的链条来到了第一哲学，可以说已经到了尽头了，因为第一哲学的理论预设是固定的。但是，在第一哲学作出的猜想是不是（或能不能成为）知识或真理，那就涉及［人认知］的问题，因为这些高度抽象的猜想，没法科学地实证。知识或真理标准的问题，是科学哲学的研究的重要问题（也叫划界问题）。这也是为什么我在九月转向科学哲学和学科论研究的原因。

目前学界没有正式的有关学科的理论研究（只有一些关于大学教育建制的形而下研究），“学科论”是我个人提出来的。原因是我发现目前学界的知识划界标准的实证性依然很强势，而这种实证标准注定不适用于一切形而上知识，包括第一哲学，包括心理学。而另一方面我发现，第一，知识其实是具有历史性的，人，并不需要绝对真理，知识只作用于一定时期和一定的群体，而这个群体就是学科；第二，在学科内，猜想的确证绝对不是只有实证。知识的生产（确证）是让某条猜想被学科大部分成员所信服，实证只是达到这个目标的方法系列中的一条。以下这条微博表明我的想法：

#科学哲学# 这次回家对「知识」作了很深入的思考，决定在写学科学的论文前，先写关于「知识」的科哲论文。主要内容是知识的本质，提出一些猜想和例证，并指出当代所谓知识论搞错了研究方向——研究知识的条件，知识的条件不是当下研究的重点，应该研究命题证据与知识之间的确证原理／确证的本质。 10月9日

在接下来的研究中，我发现，知识是学科的原因，故转向了研究知识本体（质量化系）；在研究知识过程，我又发现，知识生产的意义总是在于被转化为道德意识，宗教信仰原来是知识性的，故转而宗教哲学，最后又转向了研究西方哲学史，从一个更宏观的角度理解知识的研究。在2013的最后两个月，我又一次进入西哲史研究，这一次直接从后希腊时代开始，并且研究了一直被搁置的中世纪基督教哲学，收获良多。对宗教的深入认识，我的哲学基础可谓完满了，我可以自称是个合格的哲学学生了。

截止年终总结，我的西哲史研究开始离开中世纪，进入近代的大门……

总的来说，今年的哲学研究多次转向积累了大量研究成果，这些成果涉及以下几个领域：个性心理学、心理学哲学、形而上学（第一哲学）、科学哲学（学科论）、知识哲学。一个领域至少可写一篇论文，那都是明年的事了。

个人生活

虽然今年的生活条件改善了些，但是由于我所渴望的另一半，她还没有出现，生活的幸福感并没有对比去年好多少，身体勿冷勿热，我依然处于轻度抑郁之中，全年少言寡语，与人冰冷。由于生活条件好了些，我的苦行僧生活也开始解禁，想吃啥就吃啥，今年也先后结识两个女子，黄小姐和赵小姐。

黄小姐是年初在豆瓣网上结识的，线上交往一个月左右网掰了。黄小姐虽然长得一般，但经短暂的了解，发现综合起来，我还是挺欣赏她，后来发现我已经陷了进去。我陷进去的证明，是我们掰网时激起的情绪让我写了两首烂诗、一篇电影评论、一篇征女长文、失眠一夜，还郁闷了一周。欣赏黄小姐的原因主要有，她能读懂我，对我感兴趣，并且主动结识我，这几条对于长期没被认同的我，分外感动；其次，行业相近有较多的深度话题。掰网的原因还是现实问题吧，对方想早点结婚生子，我似乎给不了对方想要的。

迫于家里的压力，年底在珍爱网结识了赵小姐。也是没有见面，只通了一次电话，线上交往不到一个月，没有了联系。赵小姐长得很合心意，可是比起黄小姐，赵更加的传统保守，对陌生人都有排斥情绪，聊天很被动；另外，由于行业差异太大，没有多少深度话题。线上交往一周左右我就预见了这样的结果。赵小姐还在我的QQ好友里，但是已然陌生人了。

在中国，虽然没有有神宗教，但是传统的中国人是有信仰的，我称他们中国式教徒。以上两段的经历给我的教训是，不要尝试跟虔诚的中国式教徒交往，深层的价值观错位必定错开两个人的。

更多

最后，今年发现了内向、读懂了信仰，写了一篇电影评论，三篇日记，一次的长途旅行。
• 另类征女2013：http://www.douban.com/note/279632800/
• 男人凭什么爱上女，女人又凭什么爱上男人：http://www.douban.com/note/287827921/
• 真正的修行： http://www.douban.com/note/290036428/
• 梅州骑行后记：http://www.douban.com/note/297220861/

2014

2014年，希望我的专利申请能顺利通过，新的创业计划发酵完成，融到五十万左右的投资，组建四人左右的团队（一名程序开发、一名前端设计和一名有心理学基础的助理研究员），创办一家研究型软件开发公司。哲学方面，希望能发表一到两篇论文；感情发展方面，看有没有足够的底气参加非诚勿扰，或其它公开活动，结束单身。