【乔家大院♦爱尚链】
区块链创作平台，本意是鼓励大家输出更多“优质”内容，阅读更多价值文章，采用Token激励方式，衍生点赞、转发、评论、踩.....等机制，区别是权重和规则不同。
结果是怎么样呢？除了极个别金字塔顶尖的大佬，每一个生态都是一个复杂的社会，很多人都被......仁者见仁智者见智吧。我经常会反思，自己在“成长与收益”、“短期与长期”等概念中，常常会迷，尤其是“抢赞”的功能......
昨天了，在混沌大学听了北京师范大学张宁老师关于“复杂性”内容分享，颇有触动，有些反思。
大自然组织规律
1.鸟群模型。对于编队的鸟群，计算机图形学家模拟发现，只需要3点非常简单的规则，就可以逼真的模拟鸟群。一是靠近、二是从众、三是分离，所有人的生物都有从众或扎堆现象，按照大家的方向走。
2.蚁群现象。据说南美洲亚马逊平原，在发生火灾的时候，蚁群竟然能滚成一个大的蚂蚁肉球，从火上滚过去。原因很简单，如果不这样做，每只蚂蚁孤军作战，想单独爬过火灾区域，只能会全军覆没。外围的蚂蚁牺牲自己，拯救了中心的蚂蚁。
人类集体愚蠢
相对于鸟和蚂蚁，我们人类每个个体都绝顶聪明，是不是人构成的群体更加智慧呢？每年发生在麦加朝圣时的踩踏惨剧，以及城市交通拥堵现象，给出了“打脸”的回答。
特别是在交通系统中，每个人都认为自己很聪明，自己车技好，可以熟练地变道、超车、抢位置，并来并去、超来超去，导致的结果就是交通拥堵。
有时候如果个体过于聪明，而不懂得协调合作的时候，导致的结果往往是集体愚蠢，而不是集体智能。
人类群体如何更加智能？
MIT的彭兰特教授在实践后写出的《智慧社会》中发现：扁平化的沟通方式有利于群体智商，面对复杂的任务，每一个个体都很难获得全局信息，这个时候如果每个人分享一点自己的答案，然后在群体之间流动起来，就能促进集体智慧发挥。
什么因素会导致扁平化发生呢？答案是女性的比例，发表在《Science》论文发现，如果一个团队里女性比例超过20%小于80%的时候，这个群体的智商就会表现的非常高。
通过以上研究，区块链内容平台如何群体更加智能呢？我的三点体会是：
一是规则尽量简单。反观鸟群模型，简单的规则都能涌现复杂的行为，而这种复杂并不是被设计出来的，即便完全确定的规则却会导致“随机”的结果；如果平台把规则设计的过于复杂，这些复杂规则必将涌现更加复杂的状况，薅羊毛、抱团、报复......失去了初心。
二是限制自负“聪明人”。既是避免破窗效应，防止出现少数人自以为聪明，乱抢道导致“交通”拥堵。更重要的是，如果大家是遇到大火的蚁群，能不能自发形成一个“肉球”穿越火海--这期间必然伴随着牺牲，肉球能否自然形成，而不是少数聪明人主动设计、把自己成为“肉球”中心，这样还怎么玩？
三是提高女性比例。“如果一个团队里女性比例超过20%小于80%的时候，这个群体的智商就会表现的非常高。”可能踩的数量也会少一些吧，哈哈哈...
我以上说的，可能都是错的！
网友评论