股票交易非常公平，也完全是自主行为。只要自己不愿意，那么买或者卖的行为就不会发生。
其实仅仅强调“自己”不愿意，是不对的。买或者卖，不可能单方面完成，必须有一个对应的主体，只有当拥有股票的与拥有资金的两个人，在买卖意愿，成交价格，成交数量这几个方面都形成一致时，买卖行为才能真的形成。
不过这里有一个很有意思的问题。
我相信，任何一个投身股市的人，都是为了赚钱。而投入股市赚钱，从形式上说只有一个办法：用较低的价格买入，在高于买入价的位置卖出（还要考虑去除交易手续费用），这样的过程才能赚到钱。
但是问题来了，一笔交易的形成，肯定是双方达成了一致。买的人认为此时买入，股票会上涨给自己带来利益。卖的人认识正好相反，认为这个价位卖掉才是合理的，价格要下跌了。
同样的一只票子，买卖双方对它的认知，出现了完全相反的看法！这就是股票交易中的买卖悖论。
为什么出现这样的悖论，恐怕写上一本书也说不清楚，也不是我的能力所能做到的。但是通过这个每天都在发生的事，可以发现一个道理：因为交易主体自身的因素，当然包括其所掌握的各种信息，每个人都不一样，所以才会在同样的一个时间节点上对同样的一只票子形成截然相反的看法。
接下来需要讨论的就是，谁才是正确的？
这个问题很难回答。不过换个角度，也很容易回答。那就是看结果，最终赚到钱的，就是看法正确的一方，而赔了钱的，肯定就是错误。
正如那句话一样：你成功了，说什么都有道理，都有人相信，你失败了，再有道理也是废话，不会有人相信的。
再深入一下，可以这样思考。面对一只票子，是很难（或者说根本就不可能）得到完全正确的看法的，因为看法的正确与否，不但与形成看法的节点有关，还与事后发展的过程有关，而看法本身会影响结果——这是确定无疑的。
说来说去，就是猫抓老鼠的理论，甭管黑猫白猫，能抓到耗子就是好猫。
网友评论