革命是有前提和条件的,需要普通大众的推动,需要优秀卓越的领导,需要适应时代发展的制度。
比较一下日本明治维新和清朝百日维新。明治维新:德川幕府的苛政,劳苦大众的反抗,日本天皇的觉醒,不平等条约的签订,以及工业资产阶级的崛起,更得益于日本倒幕派获得天皇首肯,得到人民拥护、资本家支持,摧枯拉朽这态势武装推翻了德川幕府,武力手段还政于天皇,从而开启了明治时代。需要注意的是以战争手段推翻了幕府政府,实现了权力从幕府到天皇的转变,实现了权力从幕府割据到中央集权的转变,这有很大程度上的改朝换代的意义。在富国强兵、殖产兴业、文明开化的口号下,新政府积极引进西方科学技术,推广先进技术,建立国营企业。同时,外聘专家,派留学生出国,培养高级科技人才,从此日本向着资本主义社会迈进。
清朝百日维新:外部因素,帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮,内部因素,稳固清朝百年江山,保持清政府不倒。百日维新是谭嗣同康有为梁启超等为首试图以政治的改良来挽救在列强攻击和欺辱下岌岌可危的清朝大厦,是实质是试图固守清政府的百年基业,当保守派看到维新派是为了清朝政府的稳固而采取了很多的新政的时候,他们并没有强烈的反抗而是冷眼相待,而当维新派的新政逐步动摇保守派的权力和势力的时候,保守派很轻松地一夜之间使维新派抓的抓、死的死、逃的逃,一切又恢复了旧貌。百日维新的时候,普通大众干什么呢?就是漠然和麻木。百日维新的失败是没有民众的支持,没有最高实际领导人的支持,也没有武装集团的支持。正验证了一条真理:没有战争的革命,就是一句空话。后来轰轰烈烈的洋务运动,试图通过“师夷长技以制夷”的方针来对抗外部的侵略,通过买买买,北洋水师号称世界第四、亚洲第一的海军水面舰艇,遭遇日本海军后,全军覆没。
事实充分说明:只要钱多,可以买来先进武器,可以买来科技生产线,但钱买不来思想,买不来创新。制度不变,守旧的思想与先进科学技术最终就是分道扬镳。历史充分证明,不管是中国还是外国,想着单纯获得某种武器的制造能力,却不想去学习去创新,接纳吸收好的思想,借鉴高效的制度,或早或晚,手中曾经先进的武器会沦于陈旧,必定又会走落后就要挨打的老路。
网友评论