冒险和不确定，我现在不能十分确定两者的区别。姑且暂时这么理解吧：风险，一般意义上有确定的概率发生的，而不确定性，我们并不知道它的概率如何。把两者统称为风险来指导或是提示我们的实际行动，未尝不可。（对这方面知识，我后续会继续跟进、补充。）
“高风险高收益”、“投资就是冒险”这些说法司空见惯，语言确实能影响我们行为的，我相信就此借钱投资——高风险高收益嘛，就显得合情合理了吧……
语言总是冷不丁得影响我们，而这种影响深入潜意识了，这是最可怕的地方。
看过《云中行走》的人，估计都会被主人公的技艺惊呆了。你再看，他每次冒险可是经过详实的考察、计算可能的风速、一个团队的运作等等。技艺高超只是一面，理性应对可能出现的风险也许才是重点：他在干嘛？他在避险！
他也是避险专家，这点估计容易让人忽视。人们看到是他去挑战如此高风险的事，精彩绝伦。而表演者在规避了风险的前提下，表演不就是轻松自如的事么？换言之，如果他在那样的场景下如果一味想着的是冒险，那简直就是去送死了，不是吗?！实在有违常理了。
云中行走
观察者和践行者对于一件事看法是不一样的，这也从一定程度解释了“说是一回事，做是另一回事”。
笑来老师举出了自己投资比特币的例子。他投入的初始本金其实非常少，这点本金对他来说非常安全，这就是一种避险：我开始投资比特币几乎全仓杀入，行情一下跌自己很长时间已经没有思考能力，这不就是拿着火把走进炸药库嘛，险象环生。二来，比特币的预期价格空间相对广阔，反过来看他的买入价格也是相当安全的。 在外人看来得冒险，在笑来老师那并不是。这是一个非常好的例子。
这些年，我没有赚得如期得利润。查理·芒格：你要配得上，你所要拥有的东西。我是非常信服，甚至说折服的。
你的投资依据必须靠且仅靠你自己的深入思考而得到。
我本以为投资是场冒险，错大了，我当然不配获得那些收益了。
有意思的是，投资这事上我们为什么不懂得“怕”（规避风险）？这跟资本的历史有关，无法形成“基因记忆”，我们在这方面倒是人人平等，大家都从零开始。出入资本市场——学名新韭菜，如果没有正确的投资理念做指引，亏钱是大概率的事了，因为先天实在不足，而且这个市场是没有任何感情的——才不管你是不是新人。
经济学家托马斯·索威尔：
每个新生儿本质上就是对文明的一次冲突。
由此言它，我们在投资上风险的认知也是从零开始，都是“险盲”。好在，我们可以一步一步来：
1.风险是一种客观存在；
如果，在投资“举棋”那一刻前景一片光明。那肯定是哪里被我们疏忽了。无论何时我们都想着尽可能获得最大化利益的同时尽可能降低系统化风险。
2.一旦有未知存在，就有风险存在；
了解、研究、规避、控制风险。在投资上，我能细细举出有几个呢？自认不多的。
3.衡量风险的大小的决定性因素是赌注的大小；
4.抗风险能力的高低本质上就是总赌本的大小，尤其是在面临同样概率的风险的时候。
“风险的概率决定风险的大小”，这个论断我想在有效市场是成立的。但是，市场更接近奥派理论下的市场，它是动态的，不确定性才是市场天然属性。我们能给出只是一时的概率，我们无法规避“不可抗力造成的系统风险”。市场变量太多，根本的应对之法是否在别处（不是说，不去规避风险），打开门的钥匙在别处：我们赌注的大小。
投资最重要的是智慧，而赌注过大，甚至是all in，人就变傻了。避险避险，这是我们最应该避开的险吧？？？都没智慧了，其他还有什么好谈的……
客观上呢，市场这个赌场，市场是真正的庄。它有天量的筹码，你在它面前all in，即使概率均等，长期以往是必输的。
赌注大小是我们出手时最可控的“风险”。
第五，冒险没问题，但尽量不要被抽水。
有抽水机制纯在，即使我跟庄家有同等筹码参与同等概率的游戏，我必然会输嘛，因为我只是起始阶段相等或是说“公平”，过程中就趋向不相等或是“不公平”了。
这是看似“公平”机制带来的不公平，因为它的机制是有成本的，而这成本是不是设计得很微妙呢？
网友评论