1、
《曾国藩传》张宏杰
曾国藩，这个人物可以说是家喻户晓。而这一切的功劳，很可能和历史学无关，而要拜“成功学”所赐。就像三国的故事流传甚广，并不是因为《三国志》而是《三国演义》一样。
曾国藩真的很成功吗？当然！我们先说说他这一生的成就：
1、曾国藩28岁中进士，不到十年，从一个普通翰林，连续提拔7次，官至副部级，可谓火箭速度；（京官生涯）
2、曾国藩42岁投笔从戎，以一人之力组建湘军，打败太平天国，官封一等毅勇侯，也就是侯爵中的一等公爵；（湘军崛起）
3、晚年组织洋务运动，开启了近代变革之路，最后死在两江总督的任上。（总督生涯）
在封建帝制，一个功臣能不被杀，还有善终，这是一项了不得的生存能力。
曾国藩死后，历史上称他“晚清中兴名臣之首”、“中国近代史上最后的理学大师与一代大儒”。老百姓称赞他：“做官就学曾国藩”。
可以说，曾国藩是一个“标准的成功人物”，只可惜他被“成功学”给玩坏了。
不信我问你一个问题：曾国藩最显著的性格特征是什么？几乎所有人都能回答：笨嘛！
《笨人的成圣之道》
曾国藩可以说自己笨，但你不能说他笨。就像你班里一个学霸，你问他学习怎么样，他会说“唉，不行，不行。”你也得信啊！
“成功学”把曾国藩成功的包装成了一个“笨蛋”，然后煞有介事的告诉你：“此人很笨，但他依靠个人的努力，取得了不起的成就，所以你只要努力，就能成功！你再笨，你有曾国藩笨吗？”
网上的曾国藩的“成功学”
那曾国藩有多笨呢？“曾国藩成功学”里有一个段子，流传甚广，没准你早就听过：
曾国藩小时候背书很费劲，有一个小偷潜入他家，准备等他睡着后偷东西。结果曾国藩怎么都背不会，听来听去，最后连小偷都背会了。
是可忍孰不可忍，小偷愤然从房梁上跳下来，大骂曾国藩是笨蛋，然后把文章从头到尾背了一遍，一甩门，扬长而去，留下曾国藩目瞪口呆。
这个故事，曾国藩从来没有自己承认过。据说很多人曾问过曾国藩，他均是一笑了之。这才是高人，不置可否是自嘲的一种智慧。
你看，为了把一个人描写为成功学的典范，不惜用故事来抹黑一个人。这叫啥？这叫揣摩情境，代角色拟言，这不是历史，这是段子手。
大名鼎鼎的《左传》，竟也讲过一个类似的故事：
赵盾在晋国当总理，由于经常向国君进献忠言，把国君惹烦了，于是派刺客去刺杀赵盾。
一天早晨，刺客潜入赵盾的住处，看见卧室的门开着。赵盾已经把朝服穿戴得整整齐齐准备上朝，因为时间还早，他就和衣而坐，闭目养神。
刺客看到此情此景，感叹地说：“这个人在家里都这么自律，一定不是个坏官！我杀他就是对国家不忠，不杀他就是对国君失信，无论不忠还是失信，都还不如死了好。”
于是，这位刺客就自杀了。
刺客从潜伏到自杀，他如果真的说了那番话，谁有可能听到呢？谁都不可能听到，那它是怎么被记录到史册上的呢？（《左传》是史书）
很显然，是作者为了好看，根据赵盾的人设和自己的想象，杜撰出来的。
所以，段子手写的书，一般都比较好看。同样是《曾国藩传》，雾满拦江、度阴山写的就比张宏杰的好看。
说曾国藩笨的另一个证据，是说他23岁才考取秀才，而且前前后后总共考了7次。并且他的学历还是个三甲进士。
什么意思呢？就是考进士有三挡，也就是三甲。一甲3个人，状元、傍眼、探花，称作进士及第；二甲人数多一些，称进士出身；三甲称“赐同进士”，意思是皇上赏赐你的身份如同进士。
关于“赐同进士”，还有一个曾国藩和左宗棠斗嘴的典故：
曾国藩平生最讨厌别人纳妾，有一次他去找左宗棠议事，看见左宗棠正在大堂给小妾洗脚，于是为了讽刺左宗棠，曾国藩说了一句：“看如夫人洗脚。”如夫人就是小妾的意思，“如”就是“像”，意思是说小妾像夫人一样，但她不是夫人。
左宗棠可是“今亮”啊，当世奇才，马上反唇相讥：“赐同进士出身。”就是说你曾国藩也不是进士，你是“如”同进士罢了。
2、
“我读书少，你别骗我！”这是我的读书观。
长期的读书，让我养成了一个“主题阅读”的习惯。要想全面的了解一个人或者事，光看一本书常常是不够的，至少要找到三到五本同一主题，不同角度的书。比如传记、历史、小说、评论等，尽可能从多个维度去了解、分析和思考。
《曾国藩的经济课》
这次读曾国藩也一样，而且现在市面上写曾国藩的书很多，资料可以说相当之完备。在《曾国藩的经济课》里，我就看到这样一则数据：
《曾国藩的经济学课》
然后，我在百度搜索了一下从恢复高考至今的录取率：
历年高考录取率
据百度知道的资料：
大家看到没有，古代秀才的录取率是1%，即使与历年高考录取率最低的1977年相比，还要低很多。可以说，古时候的一个秀才，比清华、北大含金量都高也不为过。
这说明，曾国藩不但不笨，还是那种人中龙凤、出类拔萃的人物。
所以说，成功学不能信啊！成功学是把很多要素遮蔽，从丰富的各种情景中抽离出某个数据，孤立的拿给你看，从而让你进入他给你预设的逻辑框架之中。
所以，任何时候都不要相信现成的答案，正确的做法是：
1、提出一个好问题
2、搜索相关信息
3、给出评价
4、得出结论
你看，为了把曾国藩写进成功学，竟然把这么聪明的一个人，包装成了一个又笨又慢的人，实在令人汗颜。
度阴山版《曾国藩》
你以为信了那些网络十万加的爆文，拿曾国藩垫背，傻傻的努力就能成功？那你就真傻❌了。笨人笨是很常见的事，但聪明人还下笨功夫，就非常罕见了。这才是曾国藩这个样本给我们的价值所在。
所以，曾国藩不但不笨，还是那种“不但比我们聪明，还比我们努力的人”。他绝顶聪明，但却偏偏喜欢用笨办法，并以此取得了盖世成功。
既然如此，我们就不能只看曾国藩最后取得的成绩，而是要从这个结果反观回去，追溯原因，找到源头，去挖掘、还原他的每一个细节。
看一个人成功，不能看他成功之后做了什么，而是要看他成功之前做了什么。
我总是说“聪明人曾国藩”。
聪明人为什么要用“笨办法”？用“笨办法”为什么能取得成功？这些才是我对曾国藩最感兴趣的地方。
不过不得不说的是，曾国藩的成功并不仅仅因为他用了“笨办法”，更重要的是因为他的“聪明”顿悟了官场之道，开始装成“笨笨的”样子，让自己从“做事”的人变为“成事”的人。
所有的成功故事，其实都暗藏着很多我们不知道的其它的故事，“成功”只不过是多种可能性中的一种，然后它成为了现实而已。
曾国藩的成功也一样。通过刚才科举的例子，我们就发现，如果缺少了对现在大学生比例以及高考的录取率的认知，就会让一个看似没有问题的结论，完全180°翻转，得到完全相反的结论。
一个故事，它有一套特定的逻辑和偏好。我们很容易受故事里的“真理”所引导，包括我现在重新讲的曾国藩的故事。任何的故事，我们都要辩证的看，代入自己的思考，而不是偏听偏信。
成功故事的逻辑是什么？就是屌丝逆袭！
所有的成功故事，都在讲自己一开始起点怎么低，多么卑微，多么难，对吧。你看曾国藩的故事是不是就是这套逻辑？
所有的成功，都是事后总结出来的好运气。
而真实的生活，永远都不是也不能是一个一以贯之的故事线，它是一个密密麻麻的网或者有无数分叉又分叉的叶脉。
所以，别人的成功经验，常常是无法学习的，因为每一个成功都是某个特定场景的产物。
你只有从别人的经验中提纯出“方法”，再从提纯的“方法”中，找到自己的“方法论”，这才是真正的学习。
我读书有一个原则，就是不管作者是谁，讲的怎么样。我都会先选择相信，然后读完之后，再去找作者的漏洞或者说不完备之处。这样你才能批判性的去读一本书，而不是掉进书里的逻辑无法自拔。
我们在听别人讲东西的时候，是很容易掉入别人的逻辑框架中的。大家都看过《奇葩说》吧，你听正方说，会觉得好有道理啊；但轮到反方说，你又觉得好有道理啊。但实际上这两个道理是完全相反的。
为什么会这样？
就是因为我们在主观地听别人说一件事的时候，是很容易掉入别人为你预设的逻辑框架之中。
所以，我们今天如果只是研究曾国藩是怎么成功的，对我们没有任何意义。我们需要的是，让曾国藩如何滋养我，如何让我前行，让我的认知不断上一个台阶，这才是我们今天在这里读《曾国藩传》这本书最有价值的地方。
因为，成功不可复制，但成功的原因可以。
本文部分内容引自张宏杰《曾国藩传》
网友评论