文献综述是客观、明确与具有批判性的文章， 更是与特定主题相关的已发表研究的总结。
不好的文献探讨(Literature review) ：
将与研究不相关的文献写进去。
用“A number of scholars have studied the relationship between X and Y”并简单列出谁已经研究过这个议题与结论，这样的开头不会让文章加分。
好的文献综述(literature review):
提供将文章分类的类型学，帮助读者专注在尚有争议的议题、矛盾与新问题。
总结与你的研究领域相关的科学文献中最相关与最核心的内容
综合该研究领域中的先前研究与作者、强调先前研究的重点，与找出与现行研究间的断层和任何不一致的地方。
让读者大致了解该领域的背景知识，并指出先前哪一个研究是重要的或指出错误。
写文献综述就像是建造自己的书柜
另一个看待文献综述的角度是假想你要做一个书柜，你不用从原木裁切木板，而直接使用其他研究者已经切好的板子，然后将其按照自己想要的框架组起来，放上自己的书本，也就是你研究的methods、results和conclusions就可以了。
怎么判别是好的文献综述(literature review)文章？
文献综述的内容由好几个因素决定，包含文章的目的、与理论的一致性或竞争理论间的相岐部分、文长、该领域既有文献量等等。以下是判别的几个重要元素：
该文献综述的历史背景： 分析有关于该研究领域的既有文章来标示出哪一些是你研究中比较新的又是重要的，或是该文献分析结果能如何帮助人们了解该领域。提供历史背景的这一个动作也向其他研究人员和期刊编辑证明了你在讨论理论的能力。该文献综述当前所处的时空背景： 讨论该领域的中心或外围问题、议题和争议。由于一个领域不断地因为新研究而取得突破，因此你可以表明该研究在这个当前时空背景下的定位，并解释发展和趋势。为文献综述提供基础相关理论与概念的讨论： 举例来说，如果您正在研究该环境中的生态环境与人口之间的关系，请提供关注此关联的具体方面的模型和理论，以将您的研究情境化。如果你的研究提出一个关于可持续性的问题，请提一个支持这个概念的理论或模型。如果涉及入侵物种，则选择专注于此方向的物质。介绍和定义相关术语： 在自然科学中，术语的含义是相对稳定和直接的。但是，如果在研究中提出了一个晦涩难懂的或特定于上下文的术语，则应该在介绍中定义该术语。描述相关研究并展示该文献综述如何扩展或挑战相关研究以弥补之间的断层： 可以使用文献探讨佐证哪些有效、没效或缺少什么。为你的研究正在解决的实际问题或议题提供支持性证据，以显示其重要性：参考相关研究来建立你研究领域的良好信誉，借此表明你的研究立基于他人认为重要的议题上。
文献综述(Literature Reviews)的种类
文献综述在结构、文长和内容的数量与范围都可能不同。
文献综述可以单独存在，也可以是一个研究的一部分。
课堂作业就是一个有针对性且独立的研究例子，只专注在主题相关的某个文献中一部分，并自行完成整个作业。硕士论文或博士论文中的文献探讨既全面又有助于构成更大的研究。大多数期刊文章从选择性文献综述开始，为论文中讲述的研究提供背景，也就是文献给出的更广泛的研究内容。 Introduction中经常包括文献探讨。有部分文献探讨是全面综合性的且能作为一份独立的论文，即整篇文章分析关于某一特定主题的文献。
论文中的文献综述的架构
当文献综述被当成introduction的一部分时，它就必须遵守Introduction的架构，即陈述背景信息时，必须从最广泛的开始缩到与主题相关，最后导到研究的假说。文献通常与Introduction无法区分是因为文献就是在介绍该论文的背景，且建立研究的目的。
编辑
请点击输入图片描述
独立文献综述
作为独立发表的文献综述尽可能地呈现和分析该研究领域中的许多重要文献，以提供当前研究领域或研究的背景信息。这样的文章对于第一次在找相关领域的重要文献的学术研究人员来说是相当方便的。
这些文献探讨的范围通常比较宽泛，并且可以往回延伸一些时间。这意味着除了专注于以前的研究具体方法和结果之外，有时科学文献评论可能是高度理论性的。此外，所有章节都是参考文献而不是详细介绍当前的研究。
另外，这一类型的文献综述通常比一般介绍研究的文献还长很多。在文献的最后，再次将所有这些文章明确地联系在一起，以显示这种文章本身如何对文献作出贡献。
Approach me:Elsee1990
网友评论