中产阶级，不管是发达国家还是发展中国家，中产阶级无疑在社会中有着举足轻重的作用，但是在早些年前的经济学领域里，经济学家却并不这样认为？
这是为什么？
一.贫富差距的罪恶之果
也就是说传统的经济学家认为不平等是有益的，它可以刺激经济的发展，在美国2009年以前，高度的不平等经济思想主导着经济学思维和经济发展。
在20世纪30年代美国大萧条时期，美国幽默作家威尔·罗杰斯提出“把钱都给上层富人，希望它可以一滴一滴流到穷人手里。”
由此，涓滴经济学出现，它也叫涓滴效应、渗漏效应，它指在经济发展中，优先发展一部人，这些人成为富人后再带动贫困阶级的发展。
这跟我国的早期提出的让一部分人先富起来，先富带动后富，1999提出的西部大开发战略都是相似的，这似乎有借鉴西方国家发展的倾向，但是结果却并不如意，西部大开发以加强东西经济联合协调发展，以缩小差距为目标，但是时至今日，经济高速发展却出现两种极态，东部呈现一片繁荣，西部带动却影响甚微，而且社会上出现贫富差距悬殊，富的越富，穷的越穷。两种极端是否能够缩短差距，对于当前来说还是一个未知。
但是美国却已经出现危机惨例及各种信号！！
也就是说这种不平等经济导致贫富的差距，先富的握有优势资源不愿放手，这都是常有的事。
二.中产危机导致世界经济危机
美国在建立之初，是一个中产阶级大国，这和我国刚成立之初是类似的，都是中产贫困阶级为主。
在美国独立战争爆发前夕，美国的中产阶级，像木匠、商店主和农民的生活水平是世界上最高之一的，在于当时来说，美国的阶级不平等经济程度是比较低的，也就是说一个国王，下面普遍是农民，中产阶级是社会主要生产力。
对于当时来说，美国并非没有富人，也有奴隶制度，但是即使如此，富人比中产阶级也并富不了多少，财富差距非常之小。也就是说在那个时候，以这种数据来看，美国比其它任何国家来说更为平等。
但是到了20世纪70年代之后，美国经济发展，以供给经济发展，倡导不平等经济发展理论，导致严重的贫富差距，供给经济学的主要观点也就是以降低富人的收入税收来刺激经济生产，从而加大贫富差距。
这无疑给中产阶级带来了极大的伤害，由于政府被精英所控制，中产阶级的税收并没有发生相应多少的减少，中产阶级在收入在几十年并没有发生多大的变化，从2013年来看，近 40年的长度分析，工资和奖金仅增长0.27%，而富人却长了350倍之多，也就是说，穷人还是那个穷人，而富人却从十几楼的顶端，又升到了350楼的顶端。
带来了的结果，就是中产阶级生活困难，女性也逐渐加入到了劳动力大军里，如果这些中产阶级想要过更好的生活，就需要跑的更快，而实际他们不能接受更好的教育，优势教育资源都在富人手里，创业没有更多的钱，而债务却越来越多，收入没有得到相应的增加，而生活成本，住房学费等成本都在不断上升，最终导致的结果中产陷入停滞和衰落状态，贫富差距变大，中产阶级开始萎缩，导到美国2009的时候出现经济危机。
而2009年的美国经济危机主要也就在生产过剩，而消费不足，不足也在中产阶级，经济发展成果被少数富人所支配，穷人无钱可花，中产阶级收入几十年没有什么大的变化，但是需要生活，需要买车买房看病上学等，需要供钱消费，于是美国的信用卡消费火爆，于是中产阶级陷入债务循环之中，于是次贷危机爆发了。
也就是说中产阶级不再能够推动经济的发展了，中产阶级买不起房车，生活水平下降，最终导致这一恶果，也就是说中产阶级不是经济发展的结果，而是经济发展的根源。中产阶级需要复苏，需要政府的帮助，需要富人的帮助，而不是贫富差距的强烈刺激。
三. 中产危机是否会再次到来？
中产阶级是整个社会经济发展的中流砥柱，如果世界中只有那1%的富人，无疑整个社会只剩下一张皮囊，经济就会瞬间崩塌，整个社会就是空心社会。
在奥巴马执政期间，就强调过，经济的增长动力来自中产阶级，中产阶级在美国出现萎缩与疲软的经历，就是在向世界发出警告，先富或许并不能带动后富，这需要政府的明智决策，而不是西方国家的精英极端决策。
而我国目前贫富也在出现巨大悬殊，穷的更穷，富的越富，房价一路飙升，从没有掉过，生活消费水平在不断提高，而收入却并没有发生巨大变化，女性也逐渐加入劳动力大军，甚至比男生更加努力，各种危机信号直指中产危机，未来中产是否也会出现危机？
显然这样思考难免过于多虑，而且证据不足，很难做到足够的判断，我们下节再给大家分析更多的因素 ，让话题逐步深入，让家继续了解经济学方面的一些知识。敬请关注。
参考书籍《为什么没有强大的中产阶级经济就玩不转》等
（第一节完结）
(未经授权不得转载，否则依法必究)
网友评论