文明的烛光

文明的烛光

摧毁一个民族，从肢解它的文化开始。西方对中国文化的肢解与“器官移植”，大体可追溯到明代。

那时，西方还谈不上“列强”，因为在对抗蒙元的过程中，我们看到的只是“落后理应挨揍”。

是明朝在东方的雄起，拯救了整个欧洲。若没有东方治权的崩溃，蒙古人会有更多的精力在西方撒欢。当然，你说蒙古人会有更多的精力在西方扮演撒旦，也可以。这是欧洲人对于“黄祸”的恐怖记忆。这个记忆的历史影响，就是欧洲对东方的恶意之源。

师华长技以制华，是蒙元政权崩溃后，欧洲对中国的长期文化战略。虽然你长得貌似人畜无害，谁叫你家邻居曾经是恶棍来的？与恶棍为邻，久而必染恶习，这么推理，是不是也顺理成章？欧洲对中国的戒备，一定程度上，和东方拥有对西方的压倒性优势有关，并且，它们真被压倒过。对西方而言，你有优势并不重要，重要的是优势有没有产生实际影响。虚有其表的优势，只是劣势，那只会给人带来心理幻觉，而对于战略对手，要培养的就是对方的幻觉。

欧洲实实在在地感受过来自东方文明的巨大优势。对此，若无反思，那真是蠢到智商趋0了。

谷泽奇先生把宋视为近代史的开端，其说不无道理。因为宋以前和宋以后，整个世界的历史走向发生了深刻的变化。

宋灭于元，不是“文明”的进步，而是野蛮战胜文明的经典战例。所谓“仁者无敌”，在组织化的暴力面前，往往只是神话。所以兵家圣典《孙子兵法》论为将五德，首重智而非仁，仁是将德中必备的要素，但非首要考量，将不智，“仁”适足以杀身，不唯害己，更兼害人，也就是说，不智之仁，适足以走向自身的反面！反过来说智而不仁，就难以保境安民，虽有武功，终属民贼。

经、史合参，是启智的正途。

欧洲在文化上，继承的并非两希。两希媾合，命运也只是被蒙古人蹂躏，所以欧洲文化近代崛起，走的是明示两希，暗用蒙元的路径，这才是西方所谓“文明”的实质。概而言之，即文质其表，而野蛮其内，有组织的暴力，就是它们的“文明”。两希不过是遮羞用的，尚且知羞，这是西方“文明”可圈可点的地方，也是盗亦有道的文化实践。

根据欧洲的资料，明代中国的大航海，曾经抵达意大利。这为欧洲的大航海，提供了思想和技术的基础。自此，传教士经海路到达中国，才成其可能。万能的God在创世之初留在人间的方舟，看来并无航海功能，不然大航海，怎么也轮不到哥伦布。

中国的文化典籍，经传教士之手，源源不断流入西方。西方兴起了汉学热，他们以中国文化为样本，对自身进行了长期改造。

大量据传源于古希腊的典藉，正是在这一时期及以后，伪造的。欧洲并没有直接继承古希腊遗产，而是借道阿拉伯转译的。而阿位伯自古就和中国有文化交流，有多少源于中国的知识，被改头换面变成古希腊的？情实可疑！

这些都是东、西方文化交流的历史背景。

西方学习中国文化，采取了这样的策略：1.不承认直接从中国学习。2.受理解能力影响，肢解、割裂中国文化。3.嚼碎了消化，说是自己原创，否认和中国的历史传承。

当然也有例外的，西方和东方一样，凡圣同居的世界，才是人间。有良知的西方学者，还是有的，这就是西方文明的烛光。

中国的易卦信息处理系统（太一绝学），被西方肢解为微积分、二进制、函数和辩证法等等。这促进了西方的文化繁荣，却并没有摸清易卦信息系统的深层内涵。

完整的太极思维，是象数理相参为用，天地人一炁归真。伏羲时代，已集古之大成，完成了人类思维范式的构筑工作。所以，莱布尼茨认为，伏羲是科学之祖！

不过他毕竟也是半路出家，对伏羲易卦，还是作了肢解消化处理…他还有消化的能力，更多的人，却虚不受补了。入宝山而空过，或许，就是所谓的福报吧！

慈天元2022.08.19