我是不同意这个观点的。
这个问题看似简单，其实牵扯甚多，我认为是“实用主义”思想方式阻碍了我国自然科学的发展。
这还得从“自然科学”的根源上说起，“自然科学”最早源于古希腊哲学，哲学就是追究世界的本源终极，在逻辑思维当中，不断纵深的一门学问。
古希腊哲学自诞生起就不追求实用，这才保证了追问能够沿着纯逻辑的思路不断地深入，这就使得西方科学体系逐渐地被构建出来，并且逐渐地细化。
一种学问一旦被“实用”，就会使得追问停滞，无法继续深入。
而中国作为农耕文明，更注重“社稷关怀”，古代学者更多思考的是如何在理论上维护社会稳定，处理好人与社会、人与人之间的关系，任何学术研究都是围绕着“实用”、“落地”而搭建起来的。
例如春秋战国百家争鸣时期，百家诸子都是围绕着如何在变革时代保证社会稳定，国家富强而著书立传的。
能够“学以致用，知行合一”的学问，才最受中国人认可。
但是西方自然科学的诞生与“实用”几乎搭不上边，就是放在今天，西方科学家也不会说类似于“实践出真理”的这类话。
例如前几天关于人类历史上第一张“黑洞”照片的新闻。
1915年，爱因斯坦完整论述了“广义相对论”。
1916年，德国天文学家卡尔·史瓦西针对爱因斯坦相对论进行计算，预测出“黑洞”的存在。
1919年，英国人爱丁顿奔赴非洲西海岸的普林西比岛进行了日全食观测，证实了爱因斯坦理论在太阳系内部引力场下的正确性。
2019年，人类第一张黑洞照片的捕获，代表了爱因斯坦广义相对论同样适用于黑洞极端引力场。
但是，你有没有想过这个问题？1919年爱丁顿通过日全食观测，证实了爱因斯坦理论在太阳系内部引力场下的正确性，爱因斯坦从此登上神坛。1919年——2019年这整整一百年，却没有科学家质疑过爱因斯坦“相对论同样适用于黑洞极端引力场”这一尚未证实过的理论。
为什么？
那是因为爱因斯坦在1915年完整论述的“广义相对论”，也就是单凭严密逻辑推导出的“猜想”就能获得西方科学家们的认同。
这放在中国几乎是不可能的。
中西文化没有优劣之分，思维方式更没有优劣之分，虽然我们的科学发现能力不足，但是我们的科学实用能力却很强大。
认识到差距是件好事，但也不能妄自菲薄。
网友评论