传统企业如何应对共享经济？
- 跟共享经济企业合作，把它当做自己一个新的销售渠道。
- 把共享经济企业变成自己的服务资源。
- 利用共享经济的概念提升企业形象。
- 战略性投资，参股跟自身业务相关的共享经济企业。既有助于提升传统业务，还可以加深对新商业模式的理解。万一不成功，也能轻松退出，损失不大。可以说是攻守兼备。
- 直接收购兼并。
- 运用共享经济思维直接创建新的业务。适合品牌强大、客户众多、而且对自己的创新能力和抗风险能力有很强信心的传统企业。
- 防御策略。也就是说，找出那些最具有防御优势、能够抵抗挑战的业务，加强自身在这些业务方面的能力。
其实可以看出来，上面这七个策略可以归成三类：
- 加以利用，包括利用共享企业扩大销售和服务渠道，或者利用共享经济的理念提升自身的品牌形象。
- 主动出击，包括战略性入股、收购兼并，或者自建共享经济业务。
- 战略防御，找出共享经济无法取代的业务环节，建立自身优势，应对共享经济的挑战。
以上都很可取，唯一不可取的就是回避，对新趋势视而不见。
没有理想照样能创业成功
管理学大师彼得-德鲁克，归纳了七个创新的来源，其中“利用意外的成功”是第一项。能把握住无心插柳的机会，就是最顶级的商业素质。
某些成功的开始确实很意外，但这些人也展现出了捕捉机会的能力和经营才华。
对于大部分普通人来说，机会来了你也抓不住。
从小被家暴，婚后也家暴？
如果一个人的父母曾经有家暴，那他长大后组建了家庭，也会比一般人更可能家暴；如果他从小被父母忽视，那这个人长大后也有更大的可能忽视伴侣和孩子。
简单来说就是，曾经给一个人留下的创伤会反复重演。尽管很多人重复创伤的目的是获得掌控感，但在现实中，几乎没人能够如愿。相反，这种强迫性的重复带来了更多痛苦。是哪里出了问题，让创伤不断重复呢？
- 面对会让自己想到创伤事件的刺激的时候，受害者会“过度警醒”。
“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。
创伤会给人留下一些刺激，当他们再次遇到类似的情况，就算根本不是同样的危险再次来临，有过创伤的人也会过度反应。
因为他们不太能够把当下的压力看作是一件普通的事，这时候他们感到特别紧张。这种“过度警醒”会扰乱他们的理性，导致他们采取一些过激的行动，而这样的行为，在理智的人眼里像是主动攻击。
比如，一个被抛弃过的人，开始了一段新关系，但只要她感受到任何一点“对方可能要抛弃我”的信号，往往就会做出激烈的反应。 可是，这种行为往往会导致对方离开。然后，这种结果会继续加深他的“过度警醒”，未来会更敏感。恶性循环。 - 压力会让人选择更熟悉的选项，拒绝改变。
压力会让人返回过去的行为模式中。
如果唤起的程度比较低，动物们会表现出好奇，想要寻求“新奇”。如果“唤起”程度比较高，动物们就会回避“新奇”，继续坚持自己熟悉的行为，无论这个行为的结果是什么。
曾经受过创伤的人，面对一些高唤起的刺激的时候，会返回过去的行为模式中，拒绝改变，于是就进入了一个恶性循环。 - 自责让创伤不断重复。
自责，能让受害者觉得，是自己的错造成了这个结果，这说明自己对命运是有一定掌控力的，只不过自己没做好而已，这能回避无助感。
但是，因为习惯性的自责，他们往往不选择离开，直到悲剧不断升级，形成新的创伤。
为什么说中药不靠谱
天然植物并不希望自己被吃掉。
那这些食物为什么会有毒呢？因为是人类强行把它们变成了食物。
作为生物个体，植物也具有防御外界伤害的能力。为了努力避免自己的任何一部分被吃掉，几乎所有植物体内都会产生一种叫“次生植物物质”的天然化合物，这种物质并不是植物生长发育过程中所必须的，它们的存在很大程度上就是为了“防止被吃掉”。
药物和毒物并没有严格的分界，区别只在于剂量。
中草药的应用并没有因为毒理研究的滞后而停止脚步，相反中草药就像一辆刹车失灵的老旧汽车一样在高速狂奔。中草药方仍然照常开出，还被制成各种中成药和保健品，仅凭“长期应用”，没有经过临床试验就投向市场，进一步加剧了药品的安全隐患。
晚清三次改革为啥全都失败？
洋务运动，败在改革太片面，不够全面。
- 军事改革，只重视武器军备，忽视了制度建设。
- 经济改革，偏重官办，忽视民营。
- 教育改革，很零散，不成体系。
戊戌变法，失败是因为急于求成。
- 没有争取大多数人的支持。政治上的不成熟，忽视了慈禧太后的支持；改革派对保守派官员打击面太大，而对像李鸿章这样的潜在的改革派也没积极争取，最后导致势单力孤，陷入被动。
- 急于求成，考虑不够充分，改革诏令倒是下了不少，但是效果很差。
清末新政
- 改革措施无主次，没有体系。
各种新政措施包括教育改革、军事改革、经济改革、警察制度新型律法等等，一股脑推出。完全没有先后主次，非常混乱。
而且各项新政措施都需要增加开支，这无形中就又增加了政府财政压力，加大了老百姓的负担。 - 改革缺乏坚强领导，政治能力不强。
当时最高统治者慈禧虽然有政治手腕，但是眼光太封闭，也缺乏进取开拓精神，新政改革只是迫于形势，动力不足。
当时，社会上既有立宪派，又有革命党，各方利益主张不一，而清政府大权则已经大大衰落。这个时候要讲究政治智慧，该妥协的时候要妥协，该让出权力就要让出一些权力。
结论
- 改革一定要注意体系，既要全面，又要根据社会的承受能力，分清主次轻重，不能急于求成。
- 要注意政治技巧，学会妥协，平衡好各方利益，争取利益各方、绝大多数人的支持。
以上，整理自『得到app』
网友评论