上头的意思

我们几个人坐在车上讨论《人民的名义》。大家都觉得好看。虽然我没怎么看，但也断断续续“听‘了些剧。我也觉得，这部剧，比近些年来，充斥荧屏的宫廷剧、抗日神剧、鬼怪神仙剧、穿越剧要好看的多。为什么呢？“现实！“大家都这么说。确实，现实就在那里，你睁眼看到它，闭眼也逃脱不掉它。“为政治服务”“为生活服务”最为广大群众喜闻乐见的影视剧怎么可以忽视甚至逃避现实呢？

前天晚上又听了一点剧。

是一个片断。

好像是一个厂被贴上了封条，要拆。然后，厂里的一位相关领导把封条撕了。有关部门去责问，领导说：”拆可以。这厂也要拆。但拆之前，你得告诉我，拆之后怎么安置？拆之后我们搬哪里去？......这么多工人他们怎么办？去哪里领工资，怎么养家糊口？“（唉，我还是只能说大意如此。因为我当时是”听”的，没有及时记下来。）

这一番话说得入情入理。确实，这部电视剧，”吸睛”有道理。涉及和聚焦敏感话题，说出一些生活中百姓想说的话，说真话。虽然这“真话“也许比较少，还不够多，是艺术性的真话，有目的的真话，但已经很难得了。

由此想到生活中的拆迁。“拆“是越来越稀松平常了，甚至像运动一样红红火火。”“你的房子，不知道明天是不是你的房子；你睡的家，不知道明天是不是你的家。“并非完全戏谑之语。政策的不稳定性，公民利益的缺少保障，真正说自己安居无忧的人有多少呢？

深夜强拆，暴力强拆......这样的事例、报道，我们渐渐地麻木了。警车开道，铲车进攻......成了拆迁常景。

“风能进，雨能进，皇帝不能进”,是一个遥远虚幻的神话传说。

城市化、工业化进程中，拆迁是难以避免的。但“拆”不是目的，不能一拆了之，暴力强拆,不顾百姓的感情需求和财产损失。曾看过一学生作文，写的是老房子拆迁，家里的叔叔、姑姑、爸爸、妈妈全都劝爷爷拆，因为补偿也不错，拆了老房子又有新房子住，但老头子就不乐意。后来，小作者看到爷爷一个人默默地来到屋后菜畦，在那里锄土，蹲下抚弄菜叶，他一瞬间明白、理解了爷爷。人是有情感的，拆掉日复一日生活的老屋，等于把曾经的生活方式和他对老屋的记忆和情感，也拆了。但生活中的拆迁，能人性化地顾及到情感的，有吗？遑论看不见的情感，就是显性的财产损失，大概也难在考虑之列。他说补多少就补多少，他说要拆就要拆。某一拆迁队伍去拆一民建厂房，厂主在旁边哀求说：“把里面东西拿出来再拆吧......等过几天，我新厂房找到，机器安置好了再拆吧......”但铲车还是隆隆的径自挥舞着铁臂，厂房连同机器一起坍塌了下去。“拆是为了更好的建设”，也许官方的堂皇理由是这样说。但”毁坏是容易的，而重建是困难的“，特别是不顾人民需求，拆了人心的时候。有时被拆迁方并不是不是简单反对拆迁，当然也不想跟谁作对，只是争取自己的合法权益，只是说说自己内心的想法。可是，当话也不给人家说的时候，申诉也无门时，看起来是拆迁方赢了，实际上，这个社会并无赢家。

暴力强拆，是会把社会拆“断“的。

它暴露出的不仅仅是某些地方官简单、粗糙的执法习惯和“懒政”思维，还有权力不受监督、法律法规形同虚设的执政盲点。

还是回到电视剧。那个来问责的人说：“我们也没办法呀，这是上头的意思呀！“确实如此，一语中的。在一个只对上负责的机制里，”上头的意思“代表一切。下面的人只要去执行就可以了，不必问对与错，不必对下对百姓负责。只要把上头要求办的事办好，就“尽职尽责”了。

一个人说起她家的拆迁。她对前来拆迁的一个年轻干部说：”难得小镇里来一个研究生。你研究生读好了，过来拆迁干什么？“那研究生说：“你以为我喜欢呀?我也痛苦得要命！老婆天天吵，双休日都要加班。都是上头的意思！“

“都是上头的意思”就可以了。

除了电视剧，还有谁会说”人民的名义“？