认罪等于是凶手吗？

认罪等于是凶手吗？

2010年3月18日，李某在四川某市帮户主刘某做墙面装修时，因为与户主刘某发生口角并拉扯，李某在一怒之下将刘某按倒在地，用双手掐住刘某颈部，并用电话线勒住刘某，直到刘某不再挣扎，李某才便迅速逃离现场，并将刘某的部分财物顺手拿走。回到家中，刘某将此事告诉了他哥哥和母亲。最终，非常不幸的是，被害人刘某被发现机械性窒息死亡。

案发后，李某被警方抓获，也如实供述了上述所作所为，对于警方指控其故意杀人罪，李某没有异议，认罪伏法。

综合上述行为，李某的行为已经涉嫌故意杀人罪和盗窃罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。盗窃罪是指，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。

律师辩护认为，这是激情杀人、且嫌疑人李某认罪态度好，请求轻判。

当地中院认为，李某的行为已经构成故意杀人罪、盗窃罪，判处李某死刑立即执行，剥夺政治权利终身。

该省高院也认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，因此判决驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准死刑。

辩护策略：

案情到此告一段落，从表面上看，似乎坏人得到应有的惩罚，正义得到实现，社会大众拍手称快。然而，我们可以注意到一个细节：李某确实将被害人刘某按倒在地上，并且也用双手掐住其颈部，还用电话线勒住其颈部，鉴定结果显示，被害人刘某的死因确实是机械性窒息死亡。从这个细节中，可以发现然李某的上述行为当时是否导致刘某死亡，这种因果关系并没有直接证据予以证明，即不能排除第三人作案的可能性。换言之，李某虽然认罪，但不代表他就是凶手。

对于这点可能性，本案的其他细节可以予以佐证：

1、案发时在同一楼层的另一个房间，进行装修的周某也只有一个人在现场施工，同样有作案时间，甚至公安机关还一度对他进行立案侦查，且周某某还曾作出有罪供述，只是后来翻供，警方奈之不何，只能对之取保候审，最后释放。

2、李某的供述矛盾颇多，例如，对自己是否曾用电话线勒住被害人的颈部，前后供述不一，情节反复；又如，对被害人丢失财物的金额和去向，李某的供述也前后不一，情节反复。

3、证明李某实施犯罪的直接证据只有：李某自己的供述，还有其哥哥和母亲的证言。虽然其哥哥、母亲作为近亲属提供不利于李某的证言，能排除故意陷害李某的可能性，可信度较高，然而，其哥哥和母亲的证言是传来证据。因此，本案直接证明李某犯罪的证据仍然只有李某某的供述。

4、案发现场没有提取到李某的衣物、相关指印、脚印等与李某有关的物证。

最终，最高院撤销原判，发回重审。

结语：

由此可见，犯罪嫌疑人认罪，并不一定代表他就是凶手，如果只有口供，是远远不足以认定凶手的。关键在于采用正确的辩护策略，找到正确的辩点。在这里不得不说一下，最失败的辩护之一就是律师认为有罪，做罪轻辩护，而判决确认是事实不清、证据不足。