孰是孰非难断，岂能一语相评……
孰是孰非难断，岂能一语相评……
文：道玄斋主·尚泽
管宁视金如土，华歆见贵奉迎；
同窗割席分坐，兄弟断义绝情。
子鱼救人急难，景兴爱慕虚荣；
孰是孰非难断，岂能一语相评。
孰是孰非难断，岂能一语相评……
三国时的管宁（字幼安，管仲之后）和华歆（字子鱼）年轻时是好友。
一次两人在菜园锄草，锄出了一块金子，管宁视金子为泥土，继续除草；华歆捡起金块看了看又将其扔掉。
孰是孰非难断，岂能一语相评……
又有一次，两人同在一间书房读书，并同坐在一张草席。这时，有一位有权势高官乘坐一华丽车辇路过街前，车声隆隆地从门前经过。管宁似听非听照样读书；华歆却放下书，出门相望。
华歆回来后，管宁把草席分割两半，对华歆说：“汝已非我友！”。
孰是孰非难断，岂能一语相评……
管宁之所以要“割席分坐”是因为他从这两件事已知晓华歆热衷权势与钱财，管宁以此为耻，“割席”以示决裂。
后来华歆终为曹魏上卿。
一日，与王朗（字景兴）一起乘船避难，忽有一人要求依附他们一道避难，华歆深感为难。
孰是孰非难断，岂能一语相评……
王朗说：“现在形势不紧，与此人同行又有何不可？”华歆只得赞同。
少时，贼兵追至，王朗却要把那依附之人丢弃。华歆却说：“前时我不愿带此人便怕贼兵追至累及我们。然现在我们已经带上了此人，岂忍因急难将其弃之？”于是坚持照旧带着那人。
通过此事华歆与王朗两人品质优劣，可见分晓。
孰是孰非难断，岂能一语相评……
王朗假做好人以获虚誉，一旦事急就不顾他人死活，前后对照，虚伪的嘴脸昭然若揭；然华歆先前考虑到危险，有所犹豫，这是人之常情，但一旦做了，就要承担责任，这正是君子的作为。
前一则中的华歆与这则中的华歆看似抵牾矛盾，实则反映人性的复杂……
孰是孰非难断，岂能一语相评……
配图硬笔书写：道玄斋主·尚泽
网友评论