AndroidMVP模式[1]也不是什么新鲜的东西了，我在自己的项目里也普遍地使用了这个设计模式。当项目越来越庞大、复杂，参与的研发人员越来越多的时候，MVP模式的优势就充分显示出来了。
MVP模式是MVC模式在Android上的一种变体，要介绍MVP就得先介绍MVC。在MVC模式中，Activity应该是属于View这一层。而实质上，它既承担了View，同时也包含一些Controller的东西在里面。这对于开发与维护来说不太友好，耦合度大高了。把Activity的View和Controller抽离出来就变成了View和Presenter，这就是MVP模式.。
MVP模式（Model-View-Presenter）可以说是MVC模式（Model-View-Controller）在Android开发上的一种变种、进化模式。后者大家可能比较熟悉，就算不熟悉也可能或多或少地在自己的项目中用到过。要介绍MVP模式，就不得不先说说MVC模式。
MVC模式的结构分为三部分，实体层的Model，视图层的View，以及控制层的Controller。
其中View层其实就是程序的UI界面，用于向用户展示数据以及接收用户的输入
而Model层就是JavaBean实体类，用于保存实例数据
Controller控制器用于更新UI界面和数据实例
例如，View层接受用户的输入，然后通过Controller修改对应的Model实例；同时，当Model实例的数据发生变化的时候，需要修改UI界面，可以通过Controller更新界面。（View层也可以直接更新Model实例的数据，而不用每次都通过Controller，这样对于一些简单的数据更新工作会变得方便许多。）
举个简单的例子，现在要实现一个飘雪的动态壁纸，可以给雪花定义一个实体类Snow，里面存放XY轴坐标数据，View层当然就是SurfaceView（或者其他视图），为了实现雪花飘的效果，可以启动一个后台线程，在线程里不断更新Snow实例里的坐标值，这部分就是Controller的工作了，Controller里还要定时更新SurfaceView上面的雪花。进一步的话，可以在SurfaceView上监听用户的点击，如果用户点击，只通过Controller对触摸点周围的Snow的坐标值进行调整，从而实现雪花在用户点击后出现弹开等效果。具体的MVC模式请自行Google。
在Android项目中，Activity和Fragment占据了大部分的开发工作。如果有一种设计模式（或者说代码结构）专门是为优化Activity和Fragment的代码而产生的，你说这种模式重要不？这就是MVP设计模式。
按照MVC的分层，Activity和Fragment（后面只说Activity）应该属于View层，用于展示UI界面，以及接收用户的输入，此外还要承担一些生命周期的工作。Activity是在Android开发中充当非常重要的角色，特别是TA的生命周期的功能，所以开发的时候我们经常把一些业务逻辑直接写在Activity里面，这非常直观方便，代价就是Activity会越来越臃肿，超过1000行代码是常有的事，而且如果是一些可以通用的业务逻辑（比如用户登录），写在具体的Activity里就意味着这个逻辑不能复用了。如果有进行代码重构经验的人，看到1000+行的类肯定会有所顾虑。因此，Activity不仅承担了View的角色，还承担了一部分的Controller角色，这样一来V和C就耦合在一起了，虽然这样写方便，但是如果业务调整的话，要维护起来就难了，而且在一个臃肿的Activity类查找业务逻辑的代码也会非常蛋疼，所以看起来有必要在Activity中，把View和Controller抽离开来，而这就是MVP模式的工作了。
MVP模式的核心思想
MVP把Activity中的UI逻辑抽象成View接口，把业务逻辑抽象成Presenter接口，Model类还是原来的Model。
这就是MVP模式，现在这样的话，Activity的工作的简单了，只用来响应生命周期，其他工作都丢到Presenter中去完成。从上图可以看出，Presenter是Model和View之间的桥梁，为了让结构变得更加简单，View并不能直接对Model进行操作，这也是MVP与MVC最大的不同之处。
MVP的好处都有啥，谁说对了就给他 KIRA!!(<ゝω·)☆
分离了视图逻辑和业务逻辑，降低了耦合
Activity只处理生命周期的任务，代码变得更加简洁
视图逻辑和业务逻辑分别抽象到了View和Presenter的接口中去，提高代码的可阅读性
Presenter被抽象成接口，可以有多种具体的实现，所以方便进行单元测试
把业务逻辑抽到Presenter中去，避免后台线程引用着Activity导致Activity的资源无法被系统回收从而引起内存泄露和OOM
其中最重要的有三点
相信很多人阅读代码的时候，都是从Activity开始的，对着一个1000+行代码的Activity，看了都觉得难受。
使用MVP之后，Activity就能瘦身许多了，基本上只有FindView、SetListener以及Init的代码。其他的就是对Presenter的调用，还有对View接口的实现。这种情形下阅读代码就容易多了，而且你只要看Presenter的接口，就能明白这个模块都有哪些业务，很快就能定位到具体代码。Activity变得容易看懂，容易维护，以后要调整业务、删减功能也就变得简单许多。
一般单元测试都是用来测试某些新加的业务逻辑有没有问题，如果采用传统的代码风格（习惯性上叫做MV模式，少了P），我们可能要先在Activity里写一段测试代码，测试完了再把测试代码删掉换成正式代码，这时如果发现业务有问题又得换回测试代码，咦，测试代码已经删掉了！好吧重新写吧……
MVP中，由于业务逻辑都在Presenter里，我们完全可以写一个PresenterTest的实现类继承Presenter的接口，现在只要在Activity里把Presenter的创建换成PresenterTest，就能进行单元测试了，测试完再换回来即可。万一发现还得进行测试，那就再换成PresenterTest吧。
Android APP 发生OOM的最大原因就是出现内存泄露造成APP的内存不够用，而造成内存泄露的两大原因之一就是Activity泄露（Activity Leak）（另一个原因是Bitmap泄露（Bitmap Leak））。
Java一个强大的功能就是其虚拟机的内存回收机制，这个功能使得Java用户在设计代码的时候，不用像C++用户那样考虑对象的回收问题。然而，Java用户总是喜欢随便写一大堆对象，然后幻想着虚拟机能帮他们处理好内存的回收工作。可是虚拟机在回收内存的时候，只会回收那些没有被引用的对象，被引用着的对象因为还可能会被调用，所以不能回收。
Activity是有生命周期的，用户随时可能切换Activity，当APP的内存不够用的时候，系统会回收处于后台的Activity的资源以避免OOM。
采用传统的MV模式，一大堆异步任务和对UI的操作都放在Activity里面，比如你可能从网络下载一张图片，在下载成功的回调里把图片加载到 Activity 的 ImageView 里面，所以异步任务保留着对Activity的引用。这样一来，即使Activity已经被切换到后台（onDestroy已经执行），这些异步任务仍然保留着对Activity实例的引用，所以系统就无法回收这个Activity实例了，结果就是Activity Leak。Android的组件中，Activity对象往往是在堆（Java Heap）里占最多内存的，所以系统会优先回收Activity对象，如果有Activity Leak，APP很容易因为内存不够而OOM。
采用MVP模式，只要在当前的Activity的onDestroy里，分离异步任务对Activity的引用，就能避免 Activity Leak。
说了这么多，没看懂？好吧，我自己都没看懂自己写的，我们还是直接看代码吧。
上面一张简单的MVP模式的UML图，从图中可以看出，使用MVP，至少需要经历以下步骤：
创建IPresenter接口，把所有业务逻辑的接口都放在这里，并创建它的实现PresenterCompl（在这里可以方便地查看业务功能，由于接口可以有多种实现所以也方便写单元测试）
创建IView接口，把所有视图逻辑的接口都放在这里，其实现类是当前的Activity/Fragment
由UML图可以看出，Activity里包含了一个IPresenter，而PresenterCompl里又包含了一个IView并且依赖了Model。Activity里只保留对IPresenter的调用，其它工作全部留到PresenterCompl中实现
Model并不是必须有的，但是一定会有View和Presenter
通过上面的介绍，MVP的主要特点就是把Activity里的许多逻辑都抽离到View和Presenter接口中去，并由具体的实现类来完成。这种写法多了许多IView和IPresenter的接口，在某种程度上加大了开发的工作量，刚开始使用MVP的小伙伴可能会觉得这种写法比较别扭，而且难以记住。其实一开始想太多也没有什么卵用，只要在具体项目中多写几次，就能熟悉MVP模式的写法，理解TA的意图，以及享♂受其带来的好处。
扯了这么多，但是好像并没有什么卵用，毕竟
Talk is cheap, let me show you the code!
所以还是来写一下实际的项目吧。
一个简单的登录界面（实在想不到别的了╮(￣▽￣”)╭），点击LOGIN则进行账号密码验证，点击CLEAR则重置输入。
项目结构看起来像是这个样子的，MVP的分层还是很清晰的。我的习惯是先按模块分Package，在模块下面再去创建model、view、presenter的子Package，当然也可以用model、view、presenter作为顶级的Package，然后把所有的模块的model、view、presenter类都到这三个顶级Package中，就好像有人喜欢把项目里所有的Activity、Fragment、Adapter都放在一起一样。
首先来看看LoginActivity
从代码可以看出LoginActivity只做了findView以及setListener的工作，而且包含了一个ILoginPresenter，所有业务逻辑都是通过调用ILoginPresenter的具体接口来完成。所以LoginActivity的代码看起来很舒爽，甚至有点愉♂悦呢 (/ω＼*)。视力不错的你可能还看到了ILoginView接口的实现，如果不懂为什么要这样写的话，可以先往下看，这里只要记住“LoginActivity实现了ILoginView接口”。
再来看看ILoginPresenter
从代码可以看出，LoginPresenterCompl保留了ILoginView的引用，因此在LoginPresenterCompl里就可以直接进行UI操作了，而不用在Activity里完成。这里使用了ILoginView引用，而不是直接使用Activity，这样一来，如果在别的Activity里也需要用到相同的业务逻辑，就可以直接复用LoginPresenterCompl类了（一个Activity可以包含一个以上的Presenter，总之，需要什么业务就new什么样的Presenter，是不是很灵活（＠￣︶￣＠）），这也是MVP的核心思想
通过IVIew和IPresenter，把Activity的UI Logic和Business Logic分离开来，Activity just does its basic job! 至于Model嘛，还是原来MVC里的Model。
再来看看ILoginView，至于ILoginView的实现类呢，翻到上面看看LoginActivity吧
代码这种东西放在日志里讲好像除了把整个版面拉长没什么卵用，我把几种自己常用的MVP的写法写成一个Demo项目，欢迎围观和PullRequest：Android-MVP-Pattern
以上就是我的MVP模式的一点理解，在MVVM模式还没有成熟的现在，我觉得没有比MVP模式更好的替代品了。当然今天写的只是MVP的基础使用，介绍的实例项目也非常简单，看不出MVP的优势，后面还会针对MVP模式写一些日志，就目前能想到的至少包括
Android常规的开发模式经常被称为MV模式（Model-View），引入数据绑定后的MVVM模式（Model-View-ViewModel），与MVP模式的区别
目前我们写ListView的Adapter都喜欢把它写成一个内部类，如果有两个Activity里要用同一个Adapter就比较难了，通过MVP模式，能轻松地复用Adapter（你说已经不用ListView了，这不是重点不是么( ˃◡˂ )）
MVP模式需要多写许多新的接口，这也是其缺点所在，经过一段时间的实战，我自己已有一种优化的MVP模式，我会试着总结一下，把她拿出来说说
[1] : 我也纠结过MVP模式或者MVP结构的说法那个跟准确一点，国外普遍的叫法是直接叫Android MVP，除此之外有叫MVP Pattern的也有叫MVP Framework/Architecture，个人认为这应该算是一种代码风格（Code Style），在分类上应该比较类似设计模式（Design Pattern），所以现在我一般称为模式，不过这不是重点，不是吗。( ˃◡˂ )
网友评论