文/小扇
01
上次看完《第二十条》后，看了很多网友的观后感，一直想重刷，今天正好单位组织集体看电影，机会这不就来了。
《刑法》第二十条：
为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
我觉得《第二十条》是一部难得的好电影，至于为什么会“情有独钟”，我想是因为在韩明身上看到了自己的影子，明知道什么是对的，但有时候不得不向生活低头，为何要低头，因为坚持带来的后果，不一定是好的。
观影时，我们都在上帝视角，对错一目了然。而现实是，电影中的三个案件放到现实生活中，都引来了不小的争议。2018的昆山于海明反杀案，有网友说：“我认为这属于正当防卫。”此言论一出，就被众多网友辱骂。认为刘某在跑向车子的过程中，已经脱离了“战斗”，而于某还追还砍，就属于故意伤害。
在网络中，不乏一些自诩正义的人，他们总是站在“事后诸葛亮”的理性立场，看似站在受害者的一方，实际上对防卫者过于苛责。
02
看完电影后我总在想，如果我是张贵生，看到公交车上有女生被欺负，我会不会出手相助？被判“故意伤害罪”，有期徒刑三年时，会不会坚持上访？
如果我是韩明，自己的孩子因见义勇可能会被拘留时，会不会为了“大事化小，小事化了”让孩子去道歉？
如果我是王永强，人格受到践踏，妻子被羞辱，面临着生死危机时，我会不会反抗？反抗到什么程度？
我想，我会的。虽然做不到感同身受，但是就像吕玲玲拜托韩明照顾郝秀萍母女，韩明顾左右而言他时，李茂娟说如果有一天只剩她和儿子时，没有人照顾他们怎么办？
我也是这样想的，我相信天意，相信好人有好报。世界上多一分善意，就会少一点寒冷。如果人人都冷眼旁观，不敢想象世界将会变成什么样。同样，当我的生命健康受到威胁时，我最想做的事，就是要活着，确定自己在安全的环境里。
有人会说，见义勇为的后果就是拘留、判刑，那以后谁还敢做好事？韩明的答案是：正确的事都要付出代价，不能因为要付出代价就不去做。
这部电影不仅仅是一部普法电影，它向我们传达了一个问题：“我们该如何过好这一生？”人生不是一道道简单的选择题，掺杂了太多的无奈，可是谁不想在平平淡淡的人生中，守住原则底线，为公平正义发声，有一次自己的高光时刻呢？
03
法律是为了保护老百姓的合法权益不受侵害，它不是冷冰冰的数据，打第一下是正当防卫，第二下就是“故意伤害”。这种冷静的观点，完全忽视了人在特殊情况时的身不由己。法律不是谁伤的重谁有理，也不是你把我打骨折，我也给你打骨折就叫做公平，有的伤害会成为受害人一生的阴影。
就像《知否》中老太太被下毒后，顾侯说：“本来能活到100岁，被你这么一害，只能活到80，这损失谁来赔？”
正当防卫本就是鼓励民众向不法侵害做斗争，法，无需向不法让步。法因人而存在，有血有肉，有温度。
柏拉图认为正义带来的结果一定是好的，只是这种好的结果当下可能看不到。昨天在十点读书的文章中也引用了《指环王》中的故事：
佛罗多一行人在去摧毁魔戒的路上，听到巫师甘道夫说了“咕噜被魔戒蛊惑，一生作恶多端”的故事。佛罗多顺嘴一句：“当年比尔博真应该一剑杀了它。”
甘道夫却说：“不要轻易论定生死。
后来佛罗多和众人走散。正是在咕噜的引路下，才摧毁了魔戒，救了所有人。
没有咕噜，魔戒将无法被摧毁。
我们无法预知未来，也未必能看到事物的全貌。所以，如果我们没有需要和不法侵害抗争的时刻，那很幸运；如果电影中的类似情节发生在我们身边或者在网络上看到时，要嘴下留情，不要把自己的经验当作真理。
做一个真正正义的人，勇敢是一种很美好的品质，不应该和利弊挂钩。《杀死一只知更鸟》有句话这样说：“勇气，就是一开始就知道自己会输，但仍然去做，并且无论如何坚持到底。”
我相信世界上有一种做好事会有好运，做坏事会变得不幸的磁场，愿我们都有做好事的勇气，更希望“公平正义不再需要牺牲”。
网友评论