“大熊猫遗体”？

日日浏览的新闻里出现一则新闻标题——雅安宝兴河道发现大熊猫遗体，官方通报：为野生雌性成年大熊猫。

熊猫乃我国宝，非正常死亡自然是新闻。不过，笔者于此感觉有点怪的是：死掉的熊猫也可称“遗体”，难免有点过于抬举，人畜不分了吧？即便是国宝，那也是野生动物，跟天地间最具灵性的人是没法比的。

笔者不敢说有多深的语文造诣，在大半个世纪的相关认知即语文实践里，“遗体”一词使用最多乃指高龄或受尊敬的人的尸体，也叫遗骸，有一种俗世里所没有的圣洁性在其中，新闻报道里此类表述常见。此外就是在古汉语里指亲生子。

文字者，圣人之所留，是充满智慧内藏灵魂的符号。不敢怠慢，遂“百度”之，结果呢，还真是可以——指生物（包括动物和植物，主要是动物）的遗体。

乃下意识捶捶自家的脑袋瓜子：那宰杀前放了血，褪了毛的猪呢？

不死心，再查《汉语词典》里的”遗体”词条。还好，没有类似“生物（包括动物和植物，主要是动物）的遗体”的解释，其它则近似。

还是那篇新闻，“在蜂桶寨乡一河道内发现一只大熊猫，疑似已死亡”——“一只”？似乎也不咋合适吧？在笔者的感觉里，倘然指那些头大块儿大的动物时则用“头”，比如一头牛，一头狮子，一头大象等等。而“只”呢，则用来指那些个体小，天性活泼的生命个体，尤其是鸟类，如一只喜鹊，一只青蛙，一只田鼠，“一只狗”也凑合（口语里也用“条”），而“一头狗”，几不可见。

尽管面对的是很权威的媒体，但笔者还是坚持己见，即原本的认知：汉语量词里，描述那些个头硕大的家伙则“头”，描述相对小不点儿生灵则“只”。而“遗体”者，斯人虽去，情愫依然，惟人可用，它用乃属亵渎冒犯。