弱关联多对多：弱关联指的是单向关系，即A关注B，但不一定B就关注A

需要额外增加2张关系表，分别是关注表和粉丝表（为什么不能只用一张表分2个字段，“关注人”字段和“粉丝”字段？因为1个关系会产生2条记录，那是按“关注人”字段做切分还是按“粉丝”字段做切分呢？加入按“关注人”字段切分，要查询某用户是哪些用户的粉丝，就得全表扫描，失去了分库分表的意义了）

强关联多对多：即A关注B的同时，B也关注了A

增加一张有好友1字段和好友2字段的关系表，每个好友关系关联只用一条记录表示

单表查询用户A的所有好友，建议用：
select * from friend where uid1=A
union
select * from friend where uid2=A
而不要用 select * from friend uid1=2 or uid2=2 （用or是不会走索引查询的）
缺点：同上一个结论，分库分表按“好友1”还是按“好友2”切分？

表设计同弱关联，分别在关注表和粉丝表里各插入2条记录

数据虽然冗余，但每张表都有自己的维度，方便按各自的维度分库分表。

数据冗余的表结构设计

分成2张表就涉及到双写同步，同步方式双写会增加响应时间。

PS：第二次写表发生异常造成不一致情况，考虑手工订正或者新增异常处理服务。

异步推送双写

同步写入第一张表后，通过异步消息方式写第二张表不阻塞后续处理。
缺点：

1. 增加系统复杂性，需要消息组件和异步写表服务。
2. 存在不一致性的时间窗口，异步双写只能保证最终一致性。
3. 要考虑到消息丢失的异常场景处理。

异步拉取双写

同步写第一张表后记录初始status，新增轮询服务区扫该表status是初始的记录，去写第2张表，增加了可靠性。
缺点：
异步推送双写的前2个问题还是存在。

最终一致性的架构设计

新增服务扫描2张表获取数据不一致的记录，进行订正。

缺点: 效率低导致不一致的时间窗口过长。

每次写入后推送消息通知订正服务，实时性高

缺点：增加系统复杂性

数据不一致的场景引出了写数据顺序的问题，根据场景决定如果第一步成功，第二步失败会有什么结果（不存在第一步失败第二部成功的场景）