转变文风，少用第一人称去写

今天读了熊逸写的《资治通鉴》第一辑，一口气读了10篇文章。说实话，解读的确实好看，不光解释历史发生的故事，还衍生了故事背后的故事，拓展了知识面，开阔了视野。

看完爽完，脑子里没有记住，忘就忘了吧，不久可以再回头看一遍。我们往往会对跟自己相关的事记忆犹新，对与自己无关的事不会在意，是人性使然，不能怪记忆力不好。我对感兴趣的东西留心观察，认真对待。不感兴趣的，走马观花，应付了事。

最近日子过得平平淡淡，就想多涉猎各种类型的书。由此也带来一个问题，原本是以自我为核心，发掘触动到自己情绪波动的事件，然后进行分析，从而思考日后如何应对，如何行动。

当分析一段时间后，便摸索出一定的套路，然后按图索骥产出一篇无病呻吟或自我激励的鸡汤文，久而久之，自觉一直在重复，有种才思枯竭的迷失感。所以要不断推陈出新，不光沉浸在自我意识里意淫，顾影自怜的自我欣赏，还要走出去，跟更多人产生思想的碰撞。

这时候只用第一人称的视角来写所思所感，未必能引起很多人的共鸣和兴趣，要用第三人称去写一个人一个故事，这恰好是我极其不擅长的。不光是故事，还有论文、散文、诗歌，创作的能力极其弱。（自己是否有创作的天赋？怀疑一下，一闪而过）

这从侧面反映自己其实一直只是浮于人物的表面，而从未深入走进人物和故事本身，做不到身临其境的感受，无法全方位思考。这需要有大量阅读作为基础，还要有深入专项研究的刻苦精神，更需要共情的能力。

以前看别人的描述，读到某个历史故事，或者一句话，或者一个人的经历，能够潸然泪下。我感到不可思议，不就是冷冰冰的文字嘛，可能是作者故意写的如此悲惨，只为博得人的同情，这只是文字描述，现实并不是如此的残酷。

等待年龄稍长，再读曾经读过的历史故事，看到的不只是一个已经终结的事件，寥寥数语的描述，能体会作者在写这篇文章的心情，有喜悦有挣扎有叹息。若不用心对待，确实无法看出端倪，更无法把文字技能更进一步。

今天只是意识到了这个问题，之后尝试转变文风，少用第一人称去写。