曾经见过很多搞艺术的，都奇装异服。也见过很多程序员，流行T恤短裤拖鞋。我曾经也很认同这种不修边幅的做法，觉得是金子总会发光的，不会衣服而改变。我老用人不可貌相，海水不可斗量来作为自己的借口。后来我发现这对于普通人根本都是错的。吴军老师在专栏中说，只有那些成功的人才配得上不修边幅。
我想起大学毕业的时候，那时候很多人和我一样很穷，没有像样的衣服。指导员在毕业找工作前夕开会给大家说，让我们大家还是收拾一下自己，头发不能乱糟糟的，做不起造型打点水摩丝。当时我有点不以为然，感觉完全没有听进去。不过由于专业的竞争小，工作也是顺利找到了，所以没有体会出衣装有何作用。而当时我的一个和我一样来自山区很穷的朋友是市场营销专业的。找工作前夕，他用两个月勤工俭学的生活费买了一套笔挺的西装打上了领带去面试，我当时很是有点不能理解。后来他去了一个比较大的公司，这几年自己创业了发展得很不错。现在想来，很可能这套衣服就对他找工作发挥了作用。我们理工大学的市场营销，从来都是难找工作的，似乎对他一点也不困难。
到单位工作后，我一直是学校的穿衣习惯。在单位遇到一个也是写代码的师兄，他也是穿着拖鞋上班。只是后来他想获得更高的提升，就开始正装上身了，后来感觉完全变了一个人一样。那时候我突然发现，衣服会极大的改变一个人的形象气质。如果作为第一次见面的人，总是难免会用衣装来判断一个人的。一个衣装不整的人虽然可能是天才大神，但是个邋遢人的概率要大很多。在有更多选择的时候，对方是没必要去冒险做赌博的。至少我们可以通过衣服的干净整洁来传递一种生活态度，通过色彩品牌质地的选择来传递我们的世界观。愿意为了业务在大热天穿西装皮鞋的，至少说明了你的重视。而穿着讲究舒适的休闲装，很可能对方会认为你不重视，或者认为你可能不愿意做出妥协。一次做演示任务的时候，领导特别强调我们要换衣服穿正式点的衣服。后来我才懂得，大多数人对于专业人士都有刻板的印象。我们更加信任穿白大褂的医生，穿警服的警察，所以同样穿戴整齐规范的服装会被认为是专业人士。
吴军老师后面讲到了，很多大师或者名人穿着随意，是因为他们已经到了一定的地位，有了知名度，不再需要用服装来传递信号。作为普通人，很多时候，我们还是需要用衣服来发送信号的。所以作为普通人，不修边幅很可能对我们没啥好处的。
网友评论