虽然我经常在吃瓜第一线，但是昨天那个瓜我本来不想发表什么看法，可我刚刚看了一篇简友文章，试图从另一个角度去解读这个瓜。
其实这个角度不是什么新颖的角度，每次类似这种恋爱婚姻分手出轨瓜出来，前面一大波人声讨男方之后，就有人“标新立异”指责女方。
有人会问为什么我只写声讨男方，不是也有女方出轨的吗？你看lxl还有王宝强的前妻出轨，大家都是指责女方同情男方，有多少人说贾乃亮和王宝强的不是呢？虽然我也没觉得他们有什么不是。但很多男方出轨情况下，我同样没看到女方有什么大错，照样有不少人对女方口诛笔伐，理由无非是不够独立、不够自我、不够自爱、爱慕虚荣、贪图金钱名利。还有人用仿佛看清事实本质的论调说什么其实女方男方半斤八两啦、女方也不是什么好东西啦、其实男方女方早就各玩各的啦这种话。
呵呵，说这些话的人是躲在男方女方各自的床底下偷听到偷看到的吧？
我是这么评论那个发文的简友的：
“是人都有私心，男的想娶白富美，女的想嫁高富帅。没有谁是完美受害者。也不是所有女的都是大女主剧的女主，遇到男的出轨、pua啥的就能立马手撕渣男挥剑断情。前期陪着老公风雨同舟的照样也有老公出轨的。
这件事上王就是渣就是渣就是渣，大家可以反思作为女的要经济独立要反pua，但不能苛责女方贪图富贵委曲求全。就像现在老人容易上当受骗，最该骂的是骗子。可以让老人提高警惕教给他们防骗知识，但不能指责老人怎么这么笨这么不小心。另外，除非有新料说女方犯了道德或法律层面上的错，那可以指责。”
顺便提一下，女方昨天的长文我是从头到尾一个字一个字看完的，一般情况下超过两千字的长文我就没什么兴趣点开看。但昨天的那篇文，只要点开第一张我就会想把它读完（刚发的一篇杠王父的文我又一字不落地看完了）。因为语句通顺表达流畅，用大量例子去论证男方的“渣”有理有据，且使用第一二人称让读者很有代入感，让读者从字里行间就能直观地读出作者的情绪。如果不是由别人代笔，光这篇长文就说明女方高学历还是有两把刷子的。我个人认为，单从文学性来讲，这篇文章和周扬青锤lzx的那篇文章可以称为嫂子届锤文的天花板了。
网友评论