美国哈佛大学行为经济学教授纳什曾经做过一个实验：
在印度克延比都蔬菜市场，生活着一群很穷的小商贩。每天清晨，他们会向富人借1000卢比，然后去进货，卖完可收回1100卢比，而晚上，他们要还给富人1050卢布。
也就是说，他们一天的收入是50卢比。后来纳什告诉小贩们说，
只要小贩不把这50卢比全花掉，每天省下5卢比用于第二天进货。由于复利效应，他们只需要50天，就不用再去借这1000卢比的本钱了。从此，他们收入就会节节攀升，这样美好的结果，几乎是触手可及。
但是，没有一个小商贩这样做。
“他们天天就那样重复着，分出利息达九年之久。”
纳什教授说：
“那些长期处于稀缺状态的穷人，培养出了短缺头脑模式，其判断力和认知能力会因过于关注眼前问题而大大降低，而没有多余带宽来考虑投资和长远发展事宜。”
过去不按思维而生活，终将有一天按照生活而思维。
这就是为什么这群小贩宁可每天去借钱度日，也不肯从本钱中拿出一部分做长期投资。因为和眼前的温饱相比，他们根本没有兴趣花时间去思考未来的长线回报，因为从不考虑更优方案来解决问题，所以又陷入了靠借钱度日的烂泥潭死循环中。
我也思索计算了一下。按中国的利率哪怕高企业债8%都不可能50天5卢布变1000卢布。所以教授假设的是穷人也像富人一样利息每天5%。才有可能50天变成1000卢布。这么简单的道理穷人肯定不会想不到。穷人最能吃苦，所以他们一定可以省下5卢布。问题是5卢布怎么放贷。即使攒200天变成1000卢布。可能放贷的穷人无法收回本金。你在p2p平台放贷都担心本金无归呢。何况那个没有信用评级的小地方。中国只有温州人民间互相放贷。其他都是不信任本金安全。人间蒸发的企业家的确不少。因为富人才养得起黑社会收高利贷利息。富人也会阻止其他穷人竞争对手放贷，趁他们穷将之扼杀在萌芽里。每天5%绝对是高利贷。一元一年能变5421万元。之所以没有变是因为第一不是复利，第二菜市场规模有限。这么优秀的菜市场赚钱模式无法复制到全印度。所以穷人首先没有放贷起点资金，其次没有这个放贷生意的平台。也没有维护这个生意的宽宽的护城河（收账的黑社会打手）。以一个发达国家出身的人随意评判认为贫穷限制了穷人的思维和想象力也是一种偏见。一切存在一定有合理的地方，推翻现状必定需要革命或革新的成本。
网友评论