坚持日更的作者无异于是勤奋的，这其中的辛苦和煎熬是正常人难以理解的。但对于读者来说，就相当于一年365天每天都在听一个人叨逼叨，先不论你所写的内容究竟是否正确，能做到不抄袭别人就是对文字的最基本尊重了。
熟悉我的人都知道，我每天要看几百篇的自媒体文章，关注一个自媒体都是从作者的一篇文字开始，起初的时候特别兴奋，因为看到了作者的文字对自己有所启发，所以渴望看到更多此作者的文章。
可关注后慢慢发现，最初那种别样的感觉越来越少乃至最后完全消失不见了。这个时候会心有所失，觉得不是自己的三观微调了就是笔者的文风改变了。而实际却是自己最初的认知过于偏激了。一个人，怎么可能每一天都能写出让所有读者认可和满意的文字？自古至今也没有人能做到，且对于文字来说，越是深刻的道理越能用最简单的文字总结出来，每天都写，肯定会出现前后矛盾、词不达意的时候。
后来有位某瓣、某乎、某新闻主笔的大神在自己的文章里说：自己写的文字90%都是垃圾，而其他90%写字的人写的还不如自己。无论喜欢文字的你欣赏、中意着哪一位笔杆子，这都是目前写作行业的真实现状。
提到这一点，不是让你取关自媒体，而是让你客观理性的去看待自媒体，这样就可以解决很多作者与作者、作者与读者、读者与读者之间的摩擦。
有不少作者都写过某蒙的文章，有的作者完全是因为某蒙自身就是热点，有的作者是实在看不惯某蒙的观点或作为。前者不评论，而后者完全没有必要。我们每个人都是在不同的环境中成长，然后进入到当下的这个社会环境生存，童年有父母和家庭给予自己善待与保护，进入学校虽然跟其他小伙伴会有摩擦，但毕竟还是能保持自己的独立性格，而步入社会开始工作，从开始就被教导要懂规矩、受法则，这样大家相安无事。
所以很多人压抑了自己的个性，个性这个词很有意思，它是属于自己个体的性格，它对于自己来说不褒不贬很中性，当遇到其他人与自己不合的个性时，主观会认为是对方的问题，有些人这个时候选择释放自己的个性，从而与对方产生冲突。其实，看似是你们对于某件事某个人不同的看法，实际是你们过往经历带给自己思维的冲突。那么谁是对的谁是错的？都是对的也都是错的，坚持捍卫自己的思维没有错，但抨击和指责别人的思维就不妥，除非你们双方是直接当事人。
所以，我们首先要做的是认知自己，然后再去认知别人，从而在遇到思维相左的人与事之前尽早避开，避不开也不要去直接冲突，因为你改变不了对方，对方也不期望自己的思维被辩证。
以上文字是希望大家理性对待自媒体作者及文字，因为客观事实是没有一个作者可以回答和满足你所有的问题。比如一个在校的大学生，他的文字和笔法足够好，也无法帮你规划自己的职业方向，也无法解决你的家庭矛盾以及如何养育儿女。因为这些事情他们自身还都没有一个完整的经历，更谈不上从中总结的经验以及给予你个人定制性的建议了。
而如果你看到他们谈论这些自己完全没有经历和经验的事情，也给予他们包容和理解，而不是站在过来人的角度去对他们抨击和指责。因为他们自己都不知道自己错在哪里，往日的顺境和优越感只会让他们坚持己见，从而你更加生气和无奈，而在他们眼里你分明就是一个横冲直撞无理取闹的怪兽。
这个社会中的每个人，每一天都在向自己认为对的方向发展，这就像射向不同方向不同颜色的光一样，我们应该像光那样，在重叠的那一个区域放弃自身原有的颜色，组合成一种新的颜色。而离开彼此后依然坚持做自己。因为我们每个人都有自己的目标。
这就如你观摩了一场奥运赛事，看到跨栏后的刘翔你被他深深吸引，有一天刘翔去泳池游泳输给了一个叫孙杨的人，作为粉丝你不能因为先喜欢跨栏的刘翔，就去否定游泳很棒的孙杨，一念之间你就成为了自己口中也经常嘲讽的“脑残粉”。
这篇文章写写停停时间跨越了几周，动笔时“聊城辱母案”还没有发生，发生后这篇文章还没有结尾，不过自媒体一如既往的纷纷发声，朋友转发一篇自媒体作者的文章给我，简单介绍了作者，谈及作者的影响力以及曾经对市场经济楼市的观点，粉丝很多，问我怎么看？
我也关注了这位作者，不过专业的事还是要听专业的人讲。楼市的问题在中国当下就任志强的言论被证实的最多，其余的人多少都被打过脸。
每个人都有自己的专业和长处，同样你也有自己的职业和优势，你所处行业的规则、发展，你自然心清肚明，如果有一个其他行业的人来点评你行业的现状以及未来的发展，你自然一眼就能识别真与假。术业有专攻是其一，言多必失是其二。对于日更的作者我个人很欣赏他们的勤奋，但对他们所谈及的内容保留自己的意见。
一年前张靓颖逼婚冯轲，但遭到张母的反对。自媒体还有很多粉丝都站在张冯这一边，劝张母不要无理取闹做个恶母娘，只有一个自媒体作者因之前与张靓颖有过合作，文章中谈论了张靓颖工作中的种种行为，表示能够理解张母的心情。一年后的今天，媒体爆料冯轲未按约定转移财产，当初选择支持张冯的人又作何感想？或许他们早已忘记了当初的言论，只是刷着热搜寻找着下一个热点。
我看过两个版本的《毛泽东传》，分别是罗斯特里尔和迪克威尔逊，但是对毛泽东语录里我最为欣赏的是，1930年5月，毛泽东为了反对当时红军中存在的教条主义思想，专门写了《反对本本主义》一文，提出“没有调查，没有发言权”的著名论断。
没有亲身经历、没有了解事情来龙去脉的整个过程而发言，很难达到客观与公正。记者采访了聊城案施暴者也就是被捅死者的家属，死者生前和老父亲住在一间乡下平房中，采访当天老人刚从学校接回了死者的两个孩子，孩子至今不知道父亲已经去世，爷爷只是告诉他们父亲去了国外打工，面对记者的提问死者的父亲只说了一句：我相信法律！
无论最终法院如何判决，无论网络上如何谴责死者生前的行为，但罪不及家人，你们在宣泄自我愤怒时，死者的家人还在经历着痛苦和煎熬。他生前的确是一名施暴者，伤害羞辱了另外一个家庭，但不代表他不是一个好儿子和一位好父亲。我们在谴责他个人行为的同时，不应该去指责和人肉骚扰他的家人。
所以希望大家能够学会独立思考的能力，面对社会舆论有自我的认知与成熟的对待方式，切勿人云亦云。
网友评论