我的经验是 吃了某个某个著名老中医的药两次调理身体 都不行 反而病倒了 人家就说 我和他的药对不上 我心想不是你技术问题吗 他说是我和他的药气场对不上 中医的尽头结果是自己的问题 郁闷死。
中药连临床都不用做就可以上市，说明书上的“不良反应”全是：尚不明确。
对，全是副作用不明，太恐怖。问题是他自己根本不知道，科学精神最重要的是知道自己局限性，如果不知道，就可能造成各种问题，甚至伤害。中医现在有水平得不多，你去中医院打听下，医生有病，或者家属有病，找谁看无法评价什么是有水平，无法科学衡量。其实一般来说，也不会超过那个视角和相关议题，中国网民学历超过本科的低于百分之十，我们群硕士以上学历超过五成，完全没可比性
让我想起原来在美国读本科的时候一件事情，班上一个中国同学，一个俄罗斯同学，一个日本同学打架。原因很简单，他们在争论北朝鲜是否应该和南朝鲜合并。我觉得很滑稽也很无语，你们争论争赢了，打架打赢了就能改变对方的观点吗？或者改变这个事实吗？我个人观点，没有证据作为支持或者相关科学依据的争论，我觉得都是浪费脑细胞[呲牙]
证据和科学依据很重要，这属于“事实”层面，另一方面是“价值”层面。两个层面都有讨论的价值，而且很多人把这两方面混淆在一起，就越来越糊涂。
就如同本公号的这篇文章中所说，从存在到意义之间有一个鸿沟，“事实”和“价值”之间也有一条鸿沟，这个鸿沟意味着不可能从事实论证中得出价值与伦理道理主张。
事实-价值的基本认识论区分：
“事实陈述”（“肯定”或“描述性陈述”），基于理性和物理观察，并通过经验方法进行检验。
“价值陈述”（“规范性”或“规范性陈述”），包括伦理学和美学，并通过价值论进行研究。
要开学交学费了，奶奶拿了一点钱，还不够，还有资料费什么的！
好的！先把我拉到家长班级群里。
网友评论