美文网首页前端学习
super(props) 真的那么重要吗?

super(props) 真的那么重要吗?

作者: 1194b60087a9 | 来源:发表于2019-04-23 16:49 被阅读0次

我听说 Hooks 最近很火。讽刺的是,我想用一些关于 class 组件的有趣故事来开始这篇文章。你觉得如何?

本文中这些坑对于你正常使用 React 并不是很重要。 但是假如你想更深入的了解它的运作方式,就会发现实际上它们很有趣。

开始第一个。

首先在我的职业生涯中写过的super(props)自己都记不清:

当然,在类字段提案 (class fields proposal)【https://github.com/tc39/proposal-class-fields】 中建议让我们跳过这个开头:

在2015年当 React 0.13 增加对普通类的支持时,曾经计划用这样的语法【https://reactjs.org/blog/2015/01/27/react-v0.13.0-beta-1.html#es7-property-initializers】。定义constructor和调用super(props)始终是一个临时的解决方案,直到类字段能够提供在工程学上不那么反人类的替代方案。

不过还是让我们回到上面这个例子,这次只使用ES2015的特性:

为什么我们要调用super? 可以调用它吗? 如果必须要调用,不传递prop参数会发生什么? 还有其他参数吗? 接下来我们试一试:

在 JavaScript 中,super指的是父类的构造函数。(在我们的示例中,它指向React.Component的实现。)

重要的是,在调用父类构造函数之前,你不能在构造函数中使用this。 JavaScript 是不会让你这样做的:

为什么 JavaScript 在你使用 this 之前要先强制执行父构造函数,有一个很好的理由能够解释。 先看下面这个类的层次结构:

如果允许在调用 super 之前使用this的话,一段时间后,我们可能会修改 greetColleagues,并在提示消息中添加 Person的  name:

但是我们忘记了super()在设置this.name之前先调用了this.greetColleagues()。 所以此时this.name还没有定义! 如你所见,像这样的代码很难想到问题出在哪里。

为了避免这类陷阱,JavaScript 强制要求:如果想在构造函数中使用this,你必须首先调用super。 先让父类做完自己的事! 这种限制同样也适用于被定义为类的 React 组件:

这里又给我们留下了另一个问题:为什么要传props参数?

你可能认为将props传给super是必要的,这可以使React.Component的构造函数可以初始化this.props:

这与正确答案很接近了 —— 实际上它就是这么做的【https://github.com/facebook/react/blob/1d25aa5787d4e19704c049c3cfa985d3b5190e0d/packages/react/src/ReactBaseClasses.js#L22】。

但是不知道为什么,即便是你调用super时没有传递props参数,仍然可以在render和其他方法中访问this.props。 (不信你可以亲自去试试!)

这是究竟是为什么呢? 事实证明,在调用构造函数后,React也会在实例上分配props

因此,即使你忘记将props传给super(),React 仍然会在之后设置它们。 这是有原因的。

当 React 添加对类的支持时,它不仅仅增加了对 ES6 类的支持。它的目标是尽可能广泛的支持类抽象。 目前还不清楚【https://reactjs.org/blog/2015/01/27/react-v0.13.0-beta-1.html#other-languages】 ClojureScript、CoffeeScript、ES6、Fable、Scala.js、TypeScript或其他解决方案是如何相对成功地定义组件的。 所以 React 故意不关心是否需要调用super()—— 即使是ES6类。

那么这是不是就意味着你可以写super()而不是super(props)呢?

可能不行,因为它仍然是令人困惑的。 当然,React 稍后会在你的构造函数运行后分配this.props, 但是在调用super()之后和构造函数结束前这段区间内this.props仍然是未定义的:

如果这种情况发生在从构造函数调用的某个方法中,可能会给调试工作带来很大的麻烦。 这就是为什么我建议总是调用super(props),即使在没有必要的情况之下:

这样就确保了能够在构造函数结束之前设置好this.props。

最后一点是长期以来 React 用户总是感到好奇的。

你可能已经注意到,当你在类中使用Context API时(无论是旧版的contextTypes或在 React 16.6中新添加的contextTypeAPI),context会作为第二个参数传递给构造函数。

那么为什么我们不写成super(props, context)呢? 我们当然可以这样做,但是使用context的频率比较低,所以这个坑并没有那么多影响。

根据类字段提案的说明,这些坑大部分都会消失。 如果没有显式构造函数,则会自动传递所有参数。 这允许在像state = {}这样的表达式中包含对this.props或this.context的引用(如果有必要的话)。

而有了 Hooks【https://reactjs.org/docs/hooks-intro.html】 之后,我们甚至不再有super或this。 不过这是另外一个的话题了。

十五年编程经验,今年1月整理了一批2019年最新WEB前端教学视频,不论是零基础想要学习前端还是学完在工作想要提升自己,这些资料都会给你带来帮助,从HTML到各种框架,帮助所有想要学好前端的同学,学习规划、学习路线、学习资料、问题解答。只要加入WEB前端学习交流Q群:296212562,即可免费获取。

相关文章

网友评论

    本文标题:super(props) 真的那么重要吗?

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/okqbgqtx.html