因着之前看过一些世界历史方面的书籍，对世界文明圈有大概了解。没有出国经历，微观方面的差异无法亲历目睹，只限于耳闻，所以这个撇开不谈了。
我们对于“西方”的定义，其实是“英法德日澳等”资本主义国家。文明包括物质文明和精神文明，所以要对比东西文明，物质方面的比如宏伟建筑，历史遗迹，我们都能随便说几句。
精神文明，范畴就广了，而且目前来看是东西方交互传播、影响、渗透最频繁，范围最广，影响也深远的。
《大国崛起》、BBC出品的系列纪录片《文明》，以及其他作品，文章，书籍给我们展示了不同地区文化差异。而在日常生活中，漫威，皮克斯，宫崎骏以及好莱坞，宝莱坞，一些公众人物的推特，都在起着文化交流的桥梁，让我们看到了外面的世界，也塑造了自己的世界观价值观。
大学时候看的一本书，忘了名字，说西方是“海洋”文化，中国是大陆文化。因为西方国家的发展壮大与地理位置有关，文化也受地理影响，所谓海洋文化，意味着包容并蓄，而中国代表的大陆文化，则封闭排斥。
果真是这样吗？试想想，如果中国文化没有吸收外来文化，如何与世界接轨？如果不是东方文明的包容性，也不会如此有活力，可以与时俱进。当然这不是因为我的主观臆断。因为欧美国家经济实力的领先，我们对于他们的文化有一种病态的膜拜，而这种膜拜，在中国唐朝时候，日本以及周边国家就有，再多的例子不用列举了。第二次世界大战后英国实力远远落后了美国，全世界的眼光转向美国也变得理所当然，大家奉“美国文化”为圭臬。
那这些文化有孰高孰劣之分吗？我觉得是没有的。就像塞缪尔·亨廷顿《文明的冲突与秩序的重建》一书中所写，文明与文明之间的冲突是由于差异，结果则取决于国家的实力。东方文明与西方的基督教文明，伊斯兰教文明都有可取之处，也有局限。东方文明的生命力一直强大，而且经济增长率高，伊斯兰国家的人口出生率高，相较于老年化的西方国家是大优势，所以以后一定会面临新秩序的重建。
网友评论