文/科苑赏书
在中国古代读书人如果读的好，能够金榜题名，就可以进入国家统治机关，从而改变整个家庭乃至整个家族的命运。因此，读书人都孜孜不倦的读书应试，以至于出现范进、周进这种考的七老八十仍然坚持不懈的先例。
范进中举后高兴到发疯
人都是趋利避害的动物，之所以会出现这种现象的根本原因就在于科举能够实现人们光宗耀祖、富贵还乡的愿望。但是，读书真的能够带来财富吗？
今天的读书能够改进社会的生产方法，大大提高社会生产力，从而能够为读书人带来可观的收入。但是对于古代熟读四书五经的读书人，其能力如何不能一概而论。其之所以能够获得物质财富的根本原因，是因为最高统治者——皇帝。因为，皇帝掌握了几乎全部的财富和生产资料，因此，对于合乎自己需求的读书人（科举中举者），提供系统的财富激励，但这不是本身读书能够带来的东西。
对于西方古代来说，财富主要来源于继承和自己的创造，因此其对读书的观点要朴实的多，仅仅把他当做工具来使用。science的本来意思就是从事科研的工匠，只不过从事科研的多是贵族，因此这个词后来就成了好的含义了。斯坦福大学从建校开始就秉承朴素的读书观： 掌握必要的生存技能，培养终身学习的能力。丝毫不带有升官发财的色彩，因为在西方读书好并不意味着你的能力就好，你就能获得更高的社会地位。
在当代中国，我们依然把学历当做评价一个人水平高低的关键。父母们都认为，只要你读了博士，那么房子、爱人、钱就都不是问题了。这种思想就来自于传统的科举思想荼毒。实际情况是，如今的读博士已经成了躲避社会竞争、自我陶醉的好地方。在学校科不科研没关系，反正舒舒服服过个四到五年，混个毕业证就可以了。博士教育早已成为了大众教育。我不相信，大部分有能力的人会将人生最有创造力的年华浪费在大学里面。
等到博士毕业后，年龄已经很大了，却发现社会的工作并不好找。好不容易找了一个京籍的工作，但是工资却非常少。面对日趋高涨的房价，我想说：读书真的不能解决一切问题。
科苑君
网友评论