之前提到过财富固化话题，坦率讲，大部分人认为财富已经固化，证据是他们身边的人作样本，富的越富，穷的越穷，寒门屌丝逆袭越来越难。我很理解，但这类观点有局限性，之前解释过邓巴定律，一个人的社交圈很难超过150人，所以“我身边、我周围、我认识的人”，这种采样讨论意义不大。之前聊收入话题，好些年入百万的说身边全是更有钱的，自己很焦虑，这话让年入不到10万的人听了作何感想？这是典型的盲人摸象，一叶障目。所以人不能过度的以自我为中心，我没暴富=财富固化，那就没法聊了。
……
我认为财富有没有固化，要看社会形态有没有持续变化。著名历史学家伊恩莫里斯写过一本名著《文明的度量》，里面提出衡量文明的发展有4个尺度，分别是：
战争能力
社会组织
能量获取
信息技术
其中战争能力和社会组织是副线，全球承平近80年，变化不明显，真正的主线是后两条，也就是能量和信息。
先说能量，人类从钻木取火，到发明农耕，再到工业革命运用燃煤，再到现代运用石油、核能，获取能量的水平突飞猛进，但是最近半个世纪以来进步并不明显，所以在这条主线上的各个产业确实变化很少。
你若是在石油化工、煤炭电力、钢铁冶金、基建等行业上班，你起码得有能力、背景、运气这三项中的两项，否则大概率一辈子只能在中下层劳碌。
虽然能量获取的技术革新停滞不前，但是另一条主线——信息技术，在最近这半个世纪的变化堪称日新月异，电视电话、互联网、电脑、智能手机，差不多3年一小变，5年一大变，10年一次革命的频率在前进。
在这样的情况下社会信息传递的整体结构变化一直很剧烈，由此导致的财富转移从来没有停下来，我认为中国财富没有固化也是基于此。
中国市值最高的企业是阿里和腾讯，加起来接近10万亿，瓜分这两块大蛋糕的都是互联网新贵。比如前几天一直在头条热搜的蒋凡，从奥数得奖保送复旦，毕业进谷歌到辞职创业，再进阿里5年窜至高层，普通出身的85后也有机会获得巨大财富。
还有在美国出轨踩雷的刘强东子，他是宿迁有名的穷二代，如今服不服排行榜全球前300。
黄铮5年时间成为中国第三富。
如果你觉得这几人是个例，那华为年薪100万的超过1万人，小米上市工号前1000的都发财了……还有数以百万计在TMT行业打拼的精英人才，不敢说大富大贵，绝大多数都跑步进入小康了。
这些人的职业生涯都踩对了信息革命这条主线，在财富蛋糕重新分配的时候吃到了大头，而更多坚守在传统行业的人，确实没偿到多少甜头。
这和炒股挺像的，有人拿着茅台、恒瑞赚飞了，有人拿着大盘指数马马虎虎，有人拿着垃圾股年年亏钱，结构化行情下，选择比努力重要。
有网友留言说自己在传统行业干了十几二十年了，不能转行信息行业，我也提不出好建议，平平淡淡的人生也没啥坏处，或者你可以好好培养孩子，在他们开启职业生涯的时候选一个好的赛道。
至于什么样的赛道是好的，我建议的标准有一个，就是是否涉及信息传播的通道迁移。
比如你原先站街打车，现在改为手机约车。
比如你以前逛商场超市，现在去猫、狗、鸡那里剁手。
比如你获取新闻看电视报纸，现在基本都从微博和微信上看。
比如你蹲坑时看闲书，现在会掏出手机刷抖音快手。
比如你以前选电影主要看主演是不是大明星，现在会上网看看口碑，听听大V的影评。
比如你以前被传销骗钱，现在给网上给各种非法理财交智商税。
比如你以前看广告购物，现在跟着带货主播买。
每一次信息传播通道的迁移，都是巨量财富的重新分配。
网友评论