看过《曾国藩大传》,感觉也并没有多加深一下对这个人的理解。清朝把封建制度做到了极致,曾国藩把人臣做到了极致。不破不立。
评价任何一个人都要想自己要是有和他一样的境遇能不能到他这样。可惜绝大多数时候我们是在做事后诸葛亮。
对曾国藩我想这世上少有人能做到他一样的地步。对比曾国藩,再有梁启超的《读书指南》。我发现以为我们现在比古人懂得很多,其实也只是社会进步的表现,放在古代可能远不如古人。以前重道轻术,现在是不是重术轻道?
“动作”,“动”是运动的意识,“作”是静止的意思。“声音”,“声”是声响的意思,“音”是“声”传达的信息。我对自己常常用的都不理解。“
《世界哲学史》讲苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、孔子和老子他们的真迹其实很少或者没有。那我们这么久认识的究竟是谁。
诸子百家都有共同的起源——《易经》。在西方先贤还在向古老东方(古印度)学习轮回的时候我们就讲阴阳的辩证。
《连山》、《归藏》和《周易》不是《易经》的三个部分,还是对它不同解读的流派?
我们想别人了解我们,可我们自己却都不了解自己。
![](https://img.haomeiwen.com/i18618613/50f969913df2f1a0.jpg)
网友评论