孤独与群体

  一说起孤独，人们自然会联想到寂寞，认为寂寞与孤独这两个词可以划等号。确实，这两个词意思相近，但方向不同。寂寞时，寻找他人；而孤独时，寻找的是自我。

有人认为，孤独是不合群、落后的代言词。觉得那些孤独的人，要么是更不上时代的节奏，要么就是思想落后，要么就是过于内向，怕生。总认为，待在群体里，才能跟上时代的步伐；待在群体里，才能真正变成最潮的人；待在群体里，才能让别人去认识自己、夸赞自己。在群体里，才能找到自己最想要的感觉与生活。觉得脱离群体，自己就变成一副骷髅。

可是，我们是否想过，待在群体里，我们得到我们想到的那些，是真正的自己所想要的吗？

在群体里想要财富，是你跟着别人的步伐捡别人掉落的钱；想要名誉，只是在那小小的群体里别人对你的崇拜。确实，待在群体中安全，自己不用去规划着什么，只用跟着别人的步伐，自己也不用对这个群体负责，拿到自己想要的就行了。

但久而久之，你就会被这个群体的无意识因素支配，脊髓活动的优势和理性思维的活动的终止，情绪突然变化。你的心理，变成了群体心理，而你则变成群体的“盲目追求者”。

孤独，只是物质上的缺失，而不是精神上的缺失。可能有些孤独的人，他们的生活，远好于群体。那些孤芳自赏的人，可能活得比其他人轻松，过得比其他人幸福。例如，陶渊明，在他们那个时代，旁人眼中，可能陶渊明像个傻子，有官不做，有钱不拿，有权不用。非要跑到农田中，去做又苦又累的活。可是，从陶渊明角度考虑，在当时的社会，如果和那个贪官污吏同朝，自己做个清官，皇帝也看不到，官场的风气也不会改变。做一个贪官，自己内心就是排斥的，活得更累。还不如，一头扎进田园，自己欣赏风景，岂不快哉。

俗话说，团结力量大。一个人你再聪明，都比上一个群体。三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢。但是，假设我们把全世界当作一个群体，那么一般人就会认为，相比于伏尔泰，全世界的智慧更加高明。可最终结果是，全世界都没有比伏尔泰聪明的人。

在古斯塔夫·勒庞的《乌合之众》中，有句话是这样说的“群体不能完成高智力的工作，因为群体整体上的品行会低于群体中的个体。”

在感情以及由感情产生的行为上，个体可能表现得比群体好，也可能比群体差；在智力上，群体总是低于单独的个体。有一点非常重要，这和当时的环境气氛有关，也就是群体接受了什么性质的暗示。

同样，孤独与群体，在不同条件、不同环境下，有不同的结果。所以，孤独并不一定弱，群体也不一定强。